Решение от 20 июня 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             20 июня 2014 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,        
 
    адвоката <ФИО2>,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,   
 
    адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимых Бабунова А.В. и Новикова К.А., при секретаре Сачковой Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-48/2014 по обвинениюБабунова <ФИО4>
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139   УК РФ, Новикова <ФИО5>
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139   УК РФ,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
             Бабунов А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 
 
             29.12.2013 г. в период времени с 01 часов 00минут до 02 часов 00 минут, Бабунов и Новиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО6>, подошли ко входу в квартиру, действуя умышленно, Бабунов А.В. сломал входную дверь, тем саамы облегчив дальнейшее проникновение в жилище. Таким образом, Бабунов А.В. и Новиков К.А., доводядо конца своей преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, существенно нарушая права и гарантированные интересы <ФИО6>, а именно право на неприкосновенность жилища, гарантированное    ст. 25 Конституции РФ, не являясь собственниками или съемщиками <АДРЕС>не законно проникли в указанную квартиру через дверной проем, против воли проживающего в квартире <ФИО6>
 
             Действия Бабунова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. Новиков К.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:29.12.2013 г. в период   времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, Бабунов и Новиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО6>, подошли ко входу в квартиру, действуя умышленно, Бабунов А.В. сломал входную дверь, тем саамы облегчив дальнейшее проникновение в жилище.  Таким образом, Бабунов А.В. и Новиков К.А., доводя до конца своей преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, существенно нарушая права и гарантированные интересы <ФИО6>, а именно право на неприкосновенность жилища, гарантированное    ст. 25 Конституции РФ, не являясь собственниками или съемщиками квартиры <НОМЕР>не законно проникли в указанную квартиру через дверной проем, против воли проживающего в квартире <ФИО6>
 
             Действия Новикова К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновениев жилище против воли проживающего в нем лица
 
             В судебное  заседание законный представитель  потерпевшего <ФИО6> - <ФИО7> представил   ходатайство о прекращении производства по делу, так как с подсудимыми он примирился, Бабунов А.В. и Новиков К.А.    причиненный     ущерб возместили, вину  загладили, претензий к ним не имеет.    
 
             По обстоятельствам дела видно, что совершенное  подсудимыми Бабуновым А.В. и Новиковым К.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимые раскаиваются в содеянном, вину загладили, ущерб возместили, ранее не судимы, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.Адвокат <ФИО2>,    защищая интересы подсудимого  Новикова К.А.,    просил  прекратить дело в связи с примирением сторон. 
 
             Адвокат  <ФИО3>,    защищая интересы подсудимого Бабунова А.В.,    просил  прекратить дело в связи с примирением сторон. 
 
             Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
             Уголовное дело по обвинению Бабунова <ФИО8>      в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
 
             Уголовное дело по обвинению Новикова <ФИО9>      в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ, - прекратить за примирением сторон
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сызранский районный суд. Мировой судья Храмайкова Т.Ю. Копия верна: Мировой судья Храмайкова Т.Ю<ФИО10>