Решение от 31 июля 2014 года №1-48/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
 
    <АДРЕС> июля 2014 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Каплиной Д.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурораАброськина А.В.,
 
    потерпевшей, гражданского истца <ФИО1>
 
    подсудимой, гражданского ответчика Лускань Н.Н., её защитника - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА <ФИО2>, имеющего  удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА1> ГУМЮ РФ по МО, действующего на основании ордера <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
    ЛУСКАНЬ <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область гор.Балаковоул.Циолковского <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, образование среднее, разведенной, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> Надежда Николаевнасовершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в 02 часа00 минутЛускань Н.Н., находясь вблизи тонара «Шаурма», расположенного на привокзальной площади по ул.Августовскаяг.АпрелевкиНаро-Фоминского района <АДРЕС> области (близ торгового ряда, бокс <НОМЕР>),желая нанести повреждение автомобилю «ВАЗ-21043» белого цвета с государственным номером <НОМЕР> регион, применяя физическую силу, произвела неоднократные удары ногой по кузову автомобиля, в результате чего разбила правый боковой указатель поворота и левое зеркало заднего вида, а также повредила левую переднюю дверь и правое переднее крыло, причинив своимидействиямисобственнику автомашины <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5624 руб. 87 копеек. Затем, в продолжение своего преступного умысла, через некоторое время, вновь находясь по вышеуказанному адресу, подошла к тонару марки «Тонар-8745», принадлежащему <ФИО1>, и умышленно, применяя физическую силу, нанесла не менее двух ударов рукой по витрине из жаростойкого стекла стоимостью 13900 рублей, в результате чего разбила его.  Таким образом, Лускань Н.Н. своими действиями причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 19524 руб. 87 копеек, являющийся для потерпевшей значительным.
 
    Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лускань Н.Н., в связи с примирением с подсудимой, т.к. та загладила причиненный ей вред, возместив причиненный преступлением ущерб, она её простила и претензий не имеет. 
 
         Подсудимая Лускань Н.Н. подтвердила, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, действительно примирилась с потерпевшей, полностью возместив  причиненный ущерб.
 
        Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу, а также, что основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.
 
          Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.     Защитник подсудимой <ФИО2> просил удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку все условия для прекращения производства по делу по данному основанию соблюдены.
 
    Учитывая, что подсудимая Лускань Н.Н. ранее не судима, на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, имеет постоянное место жительство, вину в инкриминируемом ей деянии полностью признала, загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая её простила, претензий не имеет, принимая во внимание, что совершенное Лускань Н.Н. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), а также мнение потерпевшей и согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, в порядке ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.  На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ЛУСКАНЬ <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения Лускань Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    3. Гражданский иск<ФИО1> Елены Александровны оставить без удовлетворения, в связи с добровольным возмещением ущерба.
 
    4. Вещественное доказательство - автомашину марки «ВАЗ-21043»  с государственным номером <НОМЕР> регион и тонар, возвращенные <ФИО1>, оставить на ответственном хранении до вступления постановления в законную силу.
 
    5. Копию постановления предоставить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
           Мировой судья                                                                                          Н.М.Прохорова
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать