Решение от 12 августа 2014 года №1-48/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    1-48/2014                                                                                                                                     
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
                                                  Мировой судья
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                  12 августа 2014 года
 
 
          Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ишутовой Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
 
    подсудимого Богданова В.В.,
 
    защитника-адвоката Зиангировой Л.Ф., удостоверение № 1749, ордер № 171823 от 12 августа 2014 года,
 
    а также потерпевшей <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Богданова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, ранее не судимого,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Богданов В.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно из шкатулки похитил золотое кольцо 585 пробы весом 2,72 грамма с камнем фионит весом 0,05 грамма общей стоимостью 2 136 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,19 грамма стоимостью 1 642 рубля, принадлежащие <ФИО3>. Причинив тем самым <ФИО3>., незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 778 рублей. Богданов В.В. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
                Органом дознания действия Богданова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Богданова В.В. в связи с примирением с ним.  Пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен Богдановым В.В. полностью путем выплаты 3 778 рублей, он извинился перед ней, они примирились, претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.
 
    Государственный обвинитель Суюндуков Э.С., подсудимый Богданов В.В., защитник Зиангирова Л.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
 
    Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Богданова В.В. у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богданова В.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    Учитывая, что подсудимый Богданов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты в счет возмещения материального вреда 3 778 рублей, у потерпевшей к подсудимому претензий материального и морального характера не имеется, подсудимый извинился перед потерпевшей, с потерпевшей примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Богданова В.В. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.  
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Богданова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО3>.
 
    Меру процессуального принуждения Богданову В.В. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства - копию <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Сибай РБ.
 
 
    Мировой судья                                          подпись                                А.А. Кутлубаев
 
 
                Постановление вступило в законную силу 23 августа 2014 года           
 
    Мировой судья                                                                                          А.А. Кутлубаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать