Решение от 29 сентября 2014 года №1-48/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
     П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
 
    подсудимого   <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката   <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер Палаты адвокатов <АДРЕС> края,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке   уголовное дело по обвинению:
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого,  тяжких заболеваний и инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Озеро, ул. <АДРЕС>, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО4> совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей  <ФИО6> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА3> около 12-00 часов, <ФИО4>, находясь на участке, местности расположенном около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений,   с целью запугивания, держа в руке нож, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством со словами «Зарежу!», которую потерпевшая восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно <ФИО4> имеет физическое превосходство, вел себя агрессивно, непосредственно при высказывании угрозы убийством держал в руке нож.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый  <ФИО4> данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство  было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны, суду пояснил, что  вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
 
    Адвокат <ФИО5>, опираясь на позицию своего подзащитного выразила согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   
 
    Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против заявленного подсудимым  <ФИО4> ходатайства, считая, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление, в котором   выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем,  суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4>  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть  угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Совершенное подсудимым <ФИО4> преступление по закону является  преступлением небольшой  тяжести. По месту жительства <ФИО4> характеризуется положительно,  не работает,  на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее не судим.
 
     Смягчающими  наказание подсудимому обстоятельствами суд признает  полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств  судом не усматривается.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося положительно,  суд, в целях его исправления, считает справедливым назначение <ФИО4>  наказания в виде обязательных работ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, <ФИО4> на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить
 
    Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
      <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить  наказание в виде    240  (двухсот сорока) часов обязательных работ.
 
 
    Исполнение назначенного <ФИО4>  наказания возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
 
    Меру пресечения   <ФИО4>   до вступления приговора в законную силу не определять.
 
    Вещественное доказательство по делу -  нож   - уничтожить.
 
    От уплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с  соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мировой суд.
 
     Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.
 
 
 
 
    Председательствующий:
 
    мировой судья                                                                  <ФИО1>  
 
 
 
    копия верна:
 
    мировой судья                                                                  <ФИО1>  
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать