Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-48/2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Лев Толстой 01.10.2014 года
Суд Лев-Толстовского судебного участка мирового судьи Липецкой области в составе: мирового судьи Пономарёвой О.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Голобородько В.А., подсудимого Шашкина С.С., защитника Дубинина В.Н., представившего ордер № *** от ***года, при секретаре Буряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Шашкина С.С. ***, ранее судимого: 09.04.2014года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1год 4 месяца с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шашкин С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Шашкин С.С. , проживая без регистрации по адресу: Липецкая область, Лев-Толстовский район, пос.*** , ул.***, д.**, кВ.**, и будучи обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №17 Советского округа г. Липецка Липецкой области от *** выплачивать алименты в пользу В.О.А. на содержание несовершеннолетнего сына С*** в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия, фактически в период с *** по *** умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальной помощи сыну не оказывал, вследствие чего период задолженности по алиментам у него составил 24 месяца, что в денежном выражении составило *** рубля.
Органом дознания Шашкину С.С. предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Шашкин С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шашкин С.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью. При этом он поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего- Ш.О.А. в заявлении в суд не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Голобородько В.А.,и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен на рассмотрение дела в особом порядке, признает свою вину полностью и осознает последствие заявленного им ходатайства, и при этом государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей постановлено о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Изучив в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к выводу об обоснованности предъявленного Шашкину С.С. обвинения по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шашкина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При определении вида и размера наказания суд учитывает не только характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, но также данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
Так, смягчающими наказание подсудимого Шашкина С.С. обстоятельствами, суд признаёт: чистосердечное раскаяние, признание вины полностью, удовлетворительную характеристику по месту жительства и участковым инспектором полиции, указывающим на факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за факты появления в общественном месте в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.
Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого Шашкина С.С. установлено, что он не состоит на учете у врача нарколога и психоневролога, является трудоспособным, но не работающим, находящимся на учете в УИИ с о5.05.2014года в связи с осуждением Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроков на один год.
С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 , 73УК РФ. При этом, учитывая, что в настоящее время подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 09.04.2014года, и исполнять его самостоятельно.
При этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется Шашкин С.С., уголовным законом РФ не предусмотрено.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он является трудоспособным, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно обеспечит выполнение задач уголовного закона по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений и которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и будет способствовать выплате им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обсудив вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу, суд установил, что поскольку оно было рассмотрено в особом порядке, то в силу положений части 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шашкина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно из заработной платы осужденного по 5 %.
Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от <ДАТА2> в отношении Шашкина С.С., осужденного по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 73 УК РФ, исполнять его самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Шашкину С.С.: обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осужденного Шашкина С.С. освободить.
Вещественное доказательства, хранящееся при материалах уголовного дела, а именно два подлинника официальных предупреждений об уголовной ответственности Шашкина С.С. и расчет задолженности возвратить в Лев-Толстовский РО УФССП.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Лев-Толстовский судебный участок Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Пономарева О.Н.
Приговор вступил в законную силу
