Решение от 29 августа 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-48/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
           29 августа 2014 года                                      г. Гуково Ростовскойобласти                                              
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А., 
 
          при секретаре Ситник Н.Б.,
 
          с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Ростовской области <ФИО1>,
 
          потерпевшего <ФИО2>,
 
          подсудимого  Матко <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          защитника - адвоката Адвокатской палаты Ростовской области                       <ФИО3>., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер   <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
          МАТКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,
 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 167 УК РФ,  
 
установил:
 
 
          Матко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 22 час.                                       10 мин., находясь в районе дома <НОМЕР>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно нанес не менее семи ударов металлическим прутом по кузову автомобиля ВАЗ 21074 ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю в виде деформации стойки левой двери, деформации левой центральной стойки, деформации стойки правой задней двери, деформации желоба водостока крыши автомобиля слева, деформации крышки багажного отсека автомобиля, кроме того, разбил лобовое стекло, стекло задней левой двери, заднее стекло, левое зеркало заднего вида автомобиля, которые согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА6> оцениваются в 30 256 руб. 89 коп., причинив тем самым <ФИО2> значительный материальный ущерб на сумму 30 256 руб. 89 коп.
 
          То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                                       ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
          В представленном мировому судье заявлении потерпевший                            <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он с Матко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. примирился, претензий не имеет, ущерб возмещен.   
 
        Подсудимый Матко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитник - адвокат Адвокатской палаты Ростовской области <ФИО3>. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
          Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, не возражающего против примирения сторон, потерпевшего, изучив письменные заявления потерпевшего и подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
 
           Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
           В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
       Совершенное Матко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление  относится к категории преступлений небольшой тяжести. Матко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.
 
          На день рассмотрения дела, Матко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью загладил причинённый вред.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,                                             
 
постановил:
 
 
       1. Прекратить уголовное дело в отношении МАТКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
       2. Копию настоящего постановления направить Матко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  потерпевшему, прокурору.
 
       3. Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ярко-белого цвета, с имеющимися на нем повреждениями, переданный на хранение потерпевшему <ФИО2>, передать потерпевшему <ФИО2>
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                    Поливанова Е.А.