Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Ковернино<АДРЕС>
(ул. Школьная, д.30<АДРЕС>
14 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинов А.В., при секретаре Крыловой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ковернинского района Нижегородской области Замятиной Ю.Б., защитника - адвоката Тюлькиной Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от 15.02.2003 года и ордер <НОМЕР> от 11.06.2014 года, подсудимого Селезнева И.В., потерпевшей Шуваловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Селезнева И.В.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
30 марта 2014 года около 00 часов 30 минут в п. Ковернино Нижегородской области Селезнева И.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, в ходе ссоры с Потерпевший1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что та вошла к нему в квартиру, с целью попросить прекратить его шуметь в ночное время, стал прогонять Потерпевший1 из своей квартиры. Имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное телесное повреждение, согласно заключения, судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 11.04.2014 года вызвало причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия Селезнева И.В. в ходе проведенного по делу предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В ходе рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ потерпевшей Шуваловой Т.П. разъяснено право на примирение с подсудимым, после чего она обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При этом потерпевшая Шувалова Т.П. мировому судье пояснила, что подсудимый Селезнев И.В. осознал свою вину. В настоящее время они примирились. Претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением вред Селезнев И.В. загладил.
Подсудимый Селезнев И.В. также заявил ходатайство о прекращении в его отношении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей Шуваловой Т.П.. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Защита подсудимого также просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, полагают, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Селезнева И.В. не имеется.
Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения подсудимого Селезнева И.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, полагая, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Селезнева И.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, в соответствии ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Потерпевшая Шувалова Т.П. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Селезнева И.В., претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред он загладил.
Согласно исследованных материалов уголовного дела (л.д. 81 - 102) подсудимый Селезнев И.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнев И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 77 - 76).
Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Селезнев И.В. признал в полном объеме, просит прекратить уголовное преследование. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ему понятны и он с ними согласен.
Судом также установлено, что вред, причиненный преступлением, подсудимый полностью загладил перед потерпевшей, о чем в судебном заседании подтвердила потерпевшая Шувалова Т.П., которая также просит прекратить в отношении Селезнева И.В. уголовное дело, в связи с примирением сторон, подтверждая, что Селезнев И.В. принес ей свои извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, мнение сторон, суд считает, что имеются основания к освобождению Селезнева И.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
По делу гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплат адвокату за предоставленные им услуги по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 131, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Селезнева И.В.1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Селезнева И.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Селезневу И.В. обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты адвокату Тюлькиной Н.С. за предоставленные ей услуги по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Ковернинский районный суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья А.В.Русинов
Справка:
Постановление вступило в законную силу «__» ____________ 2014 года
Мировой судья А.В.Русинов
