Решение от 08 октября 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-48-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года                                                                   г. Мирный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., при секретаре Сыромятниковой М.Е., с участием заместителя прокурора г. Мирный Кашевко М.И., потерпевшего Шевкоплясова <ДАТА> его представителя адвоката Силантьевой Г.А., обвиняемого Саленко <ФИО> его защитника адвоката Иванова А.С., рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ в отношении САЛЕНКО <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с высшим образованием, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
 
установил:
 
             Саленко, органами дознания обвиняется в том, что он 14.05.2014 в период времени с 08:30 часов до 08:45 часов, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> умышленно, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Шевкоплясову 6 ударов кулаками обеих рук по разным частям тела и один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым потерпевшему повреждения характера: травма костной ткани в виде перелома левой ветви нижней челюсти. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более трех недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью.
 
    В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего пояснила, что между сторонами произошло примирение, потерпевший обратился с заявлением о прекращении производство по делу в связи с тем, что он примирился с Саленко, которым ему возмещен материальный и моральный вред, причиненный преступлением, он принес извинения, которые он принял. Он знает, что не вправе обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Саленко к уголовной ответственности повторно, ходатайство заявлено им добровольно.
 
    Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему признаку, его защитник поддержал ходатайство потерпевшей стороны, не возражает против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям.
 
    Заместитель прокурора также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что все условия в данном случае соблюдены.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Обвиняемый ранее не судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1  статьи 112 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Потерпевший не настаивает на привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
 
    Поскольку все условия указанные в статье 76 Уголовного кодекса РФ в данном случае соблюдены, суд на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по делу необходимым прекращению в связи  с примирением сторон, против чего сам обвиняемый не возражает.
 
             Вещественных доказательств - не имеется, гражданский иск - не заявлен.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении САЛЕНКО <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток через судебный участок № 55.
 
 
             Мировой судья                    п/п                                А.Е. Башарина
 
 
    Копия верна       
 
    Судья                                                        Секретарь