Решение от 12 августа 2014 года №1-48/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
Именем    Российской   Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                           р.п. Тереньга
 
 
                Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    а так же с участием потерпевшей <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, холостого, неработающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  судимого:
 
    1) приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в ИК строгого режима, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока;
 
    2) приговором Сенгилеевского районного суда от <ДАТА8> по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА9> около 15 часов, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина товаров повседневного спроса ИП Марьева, расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, но желая напугать <ФИО6>, умышленно угрожал последней убийством, высказывая намерения убить ее, при этом захватил шею <ФИО6> сзади одной рукой, а удерживаемый другой рукой металлический гвоздь длиной 200 мм. Приставил в бок <ФИО6> Учитывая агрессивное поведение <ФИО3>, напористость его действий и невозможность избежать возможных негативных последствий, <ФИО6> данную угрозу убийством восприняла реально.
 
    Подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, потерпевшей <ФИО6>, защитником подсудимого не заявлено.
 
    По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО3> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, потерпевшая, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.
 
    Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является  обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по  делу.
 
    Действия подсудимого <ФИО3>, мировой судья квалифицирует  по  ч.1  ст.119 УК  РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие его  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.
 
    <ФИО3> судим, привлекался к административной ответственности, в настоящее время проживает с сожительницей <ФИО9> По месту жительства методистом Управления по вопросам городского поселения администрации «<АДРЕС> район» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало. <ФИО3> на учете врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО3>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшей, которая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, простила его, просила строго не наказывать, пояснила, что подсудимый загладил причиненный ей вред извинившись перед ней.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО3>, мировой судья относит рецидив преступлений.
 
    В соответствии со ст. 63ч.1.1 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, которое относится к преступлениям направленным против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, так же признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в действиях <ФИО3> рецидива преступлений, при установленных смягчающих обстоятельствах,  назначает  <ФИО3>, наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, находя возможным его исправление  и  перевоспитание путем применения  этого  вида  наказания. При этом, мировой судья не находит  оснований для назначения  подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
 
    Приговором Сенгилеевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> <ФИО3> осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
       Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
                Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности <ФИО3>, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, согласно сведений филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с момента постановки на учет нарушений порядка отбывания наказания не допускал, суд считает возможным сохранить <ФИО3> условное осуждение по приговору Сенгилеевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> г. и исполнять его самостоятельно.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: металлический гвоздь длиной 200 мм., на основании ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
 
    С учетом положений ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования по делу, с  <ФИО3> взысканию не подлежат.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317  УПК  РФ, мировой судья
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
 
    Приговор Сенгилеевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> г. в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: металлический гвоздь длиной 200 мм., уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>