Решение от 09 сентября 2014 года №1-48/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-48/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года                                                                             с.Шипуново
 
                 Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края М.Я. Гордиенко,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Богомаз Е.В.,
 
    подсудимого: Толстых А. С.,   
 
    защитника: Лещевой Т. Н., адвоката адвокатского кабинета,      
 
                        удостоверение № ***, ордер № *** от **** года,
 
    представителя потерпевшей: ****,
 
    при секретаре: Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                               
 
    Толстых А. С., **** года рождения,                             уроженца с.****, проживающего по адресу: ул.****, с.****;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
           В период времени с ** часов ** минут **** года по ** часов ** минут **** года Толстых А.С. находился на участке местности, расположенном в ** метрах в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ул.****, с. ****,  где также находился ****. В ходе разговора Толстых А.С. с ***. по поводу возврата денежного долга, у Толстых А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ****.. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности, совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступлений общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ****., и желая этого, Толстых А.С. в период времени с ** часов ** минут **** года по ** часов ** минут **** года, находясь по вышеуказанному адресу, нанес один удар локтем правой руки в область носа ****., причинив последнему закрытый перелом носовых костей со смещением отломков, ушиб мягких тканей (припухлость) в области спинки носа, кровоподтеки в области внутренних углов обоих глаз. Эти повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. После чего, Толстых А.С. видя, что достиг желаемого результата, самостоятельно прекратил свои преступные действия.
 
        Таким образом, Толстых А.С. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
                 Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
                 В судебном заседании подсудимый Толстых А.С. вину признал в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
                 Принимая во внимание то, что ходатайство подсудимого сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также, учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.                     
 
                  Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Толстых А.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, вину в содеянном признал в полном объеме.
 
                 При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76  УК РФ , ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть  освобожден от уголовной ответственности.
 
                 Подсудимому, представителю потерпевшего разъяснено право на примирение.
 
                Представитель потерпевшего не возражала против примирения с подсудимым и прекращения производства по делу, о чем подала письменное заявление.
 
                Подсудимый Толстых А.С. в судебном заседании примирился с потерпевшей стороной, не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.
 
                Подсудимому, представителю потерпевшего разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям не возражали.
 
                 Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, находит возможным, прекратить производство по делу, поскольку потерпевшая сторона претензий не имеет к подсудимому.
 
                 На основании изложенного, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                  Производство по уголовному делу № 1-48/2014 по обвинению Толстых А. С. по ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения в отношении Толстых А.С. не избирать.                                                 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                 Мировой судья:   М.Я. Гордиенко
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 сентября 2014 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать