Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Дело № 1-48/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кан 6 августа 2014 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,
подсудимой Сурусмановой А.В.,
защитника адвоката Туткушевой С.С.,
представившей удостоверение № и ордер № ,
при секретаре Кленовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Сурусмановой А.В., родившейся ******* в <адрес>, (данные изьяты), фактически проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сурусманова А.В. совершила квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.
******* около 22 часов 15 минут в <адрес> Сурусманова А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что ее действия носят тайный характер, подошла к магазину, принадлежащему ООО «(данные изьяты)», расположенному по <адрес>, и молотком-гвоздодером разбила оконное стекло магазина, после чего через окно незаконно проникла в помещение магазина «(данные изьяты)», откуда тайно похитила продукты питания, пиво и зажигалки на общую сумму 8 036 рублей 30 копеек и денежные средства 100 рублей, принадлежащие ООО «(данные изьяты)» в лице директора Т., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «(данные изьяты)» в лице директора Т. материальный ущерб на общую сумму 8 136 рублей 30 копеек.
В судебном заседании подсудимая Сурусманова А.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Т. просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразив свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимую и ее защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Сурусманову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Сурусмановой А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая Сурусманова А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность её заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15. УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Сурусманова совершила умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего причиненный потерпевшей ущерб частично возмещен, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой и состояние здоровья, её семейное и имущественное положение, суд назначает Сурусмановой А.В. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и сумму ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, приходит к выводу, что исправление Сурусмановой А.В. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сурусманову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
Обязать Сурусманову А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в два месяца.
Меру пресечения подписку о невыезде Сурусмановой А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: молоток-гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «(данные изьяты)», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; тачку, возвращенную Л., - оставить в распоряжении последнего; продукты питания, - возвращенные владельцу Т., оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Битешев
