Приговор от 22 мая 2014 года №1-48/2014

дело № 1-48/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Большеречье                                 22 мая 2014 г.
 
    Большереченский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,
 
    при секретаре Аскаровой И.М.,
 
    с участием гос. обвинителя пом. прокурора Большереченского района Королева В.В.
 
    подсудимых Кокорина В.С. и Холкина Ю.Н.,
 
    защитников Большереченской юр.консультации Дроздова И.М. и Рыбалочкиной Н.В.
 
    представивших ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Кокорина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>
 
    и
 
    Холкина Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        подсудимые Кокорин и Холкин совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. <адрес> Кокорин и Холкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на угон, завладели автомобилем марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащего потерпевшему Т.
 
    С помощью, оставленного в замке зажигания ключа Холкин запустил двигатель, затем завладев автомашиной, совместно осуществили бесцельную поездку на расстояние 1 км. от дома № <адрес>.
 
    После этого автомашину бросили и с места происшествия скрылись.
 
    В судебном заседании подсудимые Кокорин и Холкин вину признали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки.
 
    Днем встретили Т., который также находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял личной автомашиной марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака.
 
    В ходе возникшего конфликта Т. оставив автомашину, покинул место происшествия, они с Холкиным договорились совершить угон его автомобиля.
 
    Используя оставленный в замке зажигания ключ, Холкин завел автомашину и совместно проехали примерно 1 км. до <адрес>, где бросили и с места скрылись
 
    Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
        Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ потерпевшего Т. следует, что имеет в собственности не зарегистрированный надлежаще в органах ОГИБДД автомобиль марки «<данные изъяты>».
 
        ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он осуществляя поездку на указанном автомобиле подвергся нападению группы молодых людей находящихся в состоянии алкогольного опьянения в том числе со стороны Холкина и Кокорина.
 
    Был вынужден оставив автомашину покинуть место происшествия, при это ключ остался в замке зажигания.
 
    Вскоре узнал, что Холкин и Кокорин угнали его автомашину, о чем сообщил в полицию. (л.д. 61-62, 88-90)
 
        Свидетель Т1. показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по телефону потерпевший Т. сообщил о совершении угона его незарегистрированного автомобиля марки «<данные изъяты>» Холкиным и Кокориным.
 
        Действительно указанную автомашину застал угнанной от <адрес>, угонщики Холкин и Кокорин пребывали в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Свидетели П., П1.и П.2 пояснили, что потерпевший Т. приобрел б/у автомашину марки «<данные изъяты>», но надлежаще не зарегистрировал.
 
         ДД.ММ.ГГГГ он ездил по селу, когда возник конфликт с Холкиным и Кокориным, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, был вынужден оставить автомашину на улице.
 
        После этого Холкин и Кокорин завладели автомашиной и под управлением Холкина совершили угон.
 
        Из заявления потерпевшего Т., протокола осмотра места происшествия в <адрес> и рапорта дежурного МО МВД «Большереченский» следует совершение Холкиным и Кокориным ДД.ММ.ГГГГ угона автомашины марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака. (л.д. 2-4, 7-17).    
 
         Действия подсудимых Кокорина В.С. и Холкина Ю.Н. правильно квалифицированы по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ - по признаку совершения неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.    
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) об изменении категории преступления не усматривает.
 
        При назначении наказания подсудимым Кокорину В.С. и Холкину Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия каждого в его совершении, личности виновных, которые в содеянном раскаялись и способствовали расследованию деяния, оба имеют семьи и малолетних детей, влияние назначенного вида наказания на их исправление и условия жизни.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает также их возраст, положительную характеристику и наличие общественно-полезного занятия в сфере сельскохозяйственного производства Кокорина В.С., противоправное поведение потерпевшего, допустившего эксплуатацию незарегистрированного источника повышенной опасности.
 
    Совокупность указанных обстоятельств убеждают суд в том, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, достижение целей исправления подсудимых Кокорина В.С. и Холкина Ю.Н. возможно без реальной изоляции от общества, назначив в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.
 
        Руководствуясь ст.ст.300-303, 307-310 УПК РФ, суд
 
                     П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Кокорина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание – <данные изъяты> лишения свободы.
 
        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
        Холкина Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание – <данные изъяты> шесть месяцев лишения свободы.
 
        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> месяцев.
 
        Возложить на условно осужденных Кокорина В.С. и Холкина Ю.Н. исполнение обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Большереченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области и периодически являться туда на регистрацию.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Кокорину В.С. и Холкину Ю.В. оставить подписку о невыезде.
 
        Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кокорину В.С. и Холкину Ю.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением права осужденным ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
 
    Председательствующий по делу судья              Г.Н. Хайрулин.