Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Дело № 1-48/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 мая 2014 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Капустиной Н.К.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Печенгского района Мурманской области Кадерова А.Н.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Мурманской области Сытенко А.А.,
подсудимого Ковалерова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковалерова А.А., родившегося *.*.* в <адрес>, не имеющего регистрации на территории <данные изъяты>, находящегося под стражей с *.*.*, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
Ковалеров А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Ковалеров А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
*.*.* в вечернее время Ковалеров А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь у дома <адрес>, из корыстных побуждений под предлогом покупки новых автозапчастей и оплаты ремонтных работ по восстановлению принадлежащего К.Ю. автомобиля <данные изъяты> года выпуска, получил от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>. С целью придания видимости договоренности по ремонту автомобиля и получения основных денежных средств путем обмана, Ковалеров А.А. потратил часть полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> из указанной выше суммы на приобретение бывших в употреблении автозапчастей, а также оплатил услуги мастера по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>, введя тем самым К.Ю.. в заблуждение относительно своих преступных намерений. Оставшимися денежными средствами в сумме <данные изъяты> Ковалеров А.А., не желая исполнять ранее оговоренные обязательства по закупке автозапчастей и оплаты ремонтных работ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продолжения выполнения ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, незаконно завладел.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Ковалеров А.А. *.*.* в вечернее время, находясь на территории <адрес>, под предлогом устной договоренности о закупке автозапчастей и выполнении ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, заранее осознавая о невыполнении своих обязательств, из корыстных побуждений получил от К.Ю.. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Обратив похищенные денежные средства в личную собственность, Ковалеров А.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.Ю.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Кроме того, в период времени с *.*.* по *.*.* Ковалеров А.А., находясь на территории <адрес>, исполняя устное поручение А.А.. о покупке и перегоне для последнего автомобиля, приобрел у М.Ю.. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. При этом Ковалеров А.А. с целью личного обогащения сообщил А.А.., что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> Ковалеров А.А. забрал себе, распорядившись ими по собственному усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества А.А.. путем обмана, *.*.* в период времени с <данные изъяты> часов Ковалеров А.А., находясь в районе дома <адрес> из корыстных побуждений, под предлогом ремонта и постановки на регистрационный учет в ГИБДД взял у А.А.. незарегистрированный в установленном законом порядке автомобиль <данные изъяты>, а так же имеющиеся на автомобиль документы, после чего *.*.* около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом отказа и аннулирования сделки, с целью незаконного личного обогащения возвратил автомобиль <данные изъяты> прежнему собственнику М.Ю.., получив при этом от М.Ю.. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Обратив похищенные денежные средства в личную собственность, Ковалеров А.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив А.А.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.
Ковалеров А.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознано после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
Виновность Ковалерова А.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
- по факту хищения имущества К.Ю.. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,
- по факту хищения имущества А.А.. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий этих преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
При изучении личности Ковалерова А.А. установлено, что он не женат, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Одновременно суд учитывает, что Ковалеров А.А. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, нигде не работает, отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия наказания.
Ковалеров А.А. ранее судим, обвиняется в совершении в период условного осуждения и отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, двух умышленных преступлений, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.
Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Ковалеров А.А. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от *.*.* в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, при этом окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что Ковалеров А.А. ранее не отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Одновременно, учитывая личность подсудимого, условия его жизни, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо штрафа.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Ковалерову А.А. следует оставить без изменения - содержание под стражей.
По данному делу потерпевшими К.Ю.. и А.А.. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого <данные изъяты>
Указанные иски подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, их размеры подтверждаются материалами уголовного дела, подсудимым и защитником не оспариваются.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Постановлением суда от *.*.* в целях обеспечения потерпевшим возмещения вреда, причиненного преступлением, наложен арест на имущество подсудимого на общую сумму <данные изъяты>.
Поскольку ущерб потерпевшим до настоящего времени не возмещен, необходимость в применении указанной меры не отпала.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ковалерова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ковалерову А.А. лишение свободы на срок <данные изъяты>.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ковалерову А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от *.*.*.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору <данные изъяты> от *.*.* и по приговору <данные изъяты> от *.*.* и окончательно назначить Ковалерову А.А. лишение свободы на срок <данные изъяты>
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с *.*.*.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ковалерова А.А. под стражей в период с *.*.* по *.*.*.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ковалерову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Взыскать с Ковалерова А.А. в пользу К.Ю. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ковалерова А.А. в пользу А.А. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Е.В.Карташов
