Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Дело № 1-48/2014 г. П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Исянгулово 15 июля 2014 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,
подсудимого Абдулгужина Ф.Ф.,
защитника Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № 2098 и ордер № 172303,
а также представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Абдулгужина Ф.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Абдулгужин Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 621, в нарушении пунктов 1.3., 1.5. Правил дорожного движения, устанавливающего, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки», а также «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований пункта 2.7. Правил дорожного движения – «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», управляя собственной, технически исправной автомашиной <данные изъяты> с г. р. з. № передвигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, со стороны <адрес> в направлении <адрес> совместно с пассажирами ФИО1, ФИО2, ФИО3, на 1 км автодороги <адрес>, не учитывая особенностей дорожных условий, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ– «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», превысил безопасную скорость и на повороте с дорожным знаком «Опасный поворот», проявив преступную небрежность, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не справился с рулевым управлением автомобиля, съехал в правый кювет по ходу движения и опрокинулся.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: тяжелая ПСНТ. Ушиб спинного мозга тяжелой степени на уровне С6-С7 при переломовывихе С6-С7. Верхний парапарез и нижняя параплегия с дисфункцией тазовых органов. Перелом остистых отросков С5-С6 со смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Грубое нарушение водителем Абдулгужиным Ф.Ф. требований п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения, находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями.
Действия Абдулгужина Ф. Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Абдулгужин Ф. Ф. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Абдулгужин Ф. Ф. в присутствии защитника Мурсалимовой Л. Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мурсалимова Л. Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Абдулгужин Ф. Ф. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Представитель потерпевшего ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Абдулгужин Ф. Ф. и адвокат Мурсалимова Л. Р., пом. прокурора Шарафутдинов А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Абдулгужин Ф. Ф. и адвокат Мурсалимова Л. Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Юридическая квалификация действиям подсудимого Абдулгужина Ф. Ф. по ст. 264 ч. 2 УК РФ определена правильно.
По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
При назначении меры наказания суд учитывает, что Абдулгужин Ф. Ф. признает вину и раскаивается в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд также признал смягчающими обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так, Абдулгужин Ф. Ф. подробно рассказал о совершенном им преступлении, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Абдулгужин Ф. Ф. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
С учетом личности виновного и характера и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание Абдулгужину Ф. Ф. без изоляции его от общества в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Абдулгужина Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Согласно ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Абдулгужина Ф. Ф. обязанность периодически являться в УИИ для регистрации, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Абдулгужина Ф. Ф.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Вещественное доказательство – автомашину Дэу «Гентра» с г.р.з. Р680 ЕС 102 вернуть по принадлежности.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова
Подлежит опубликованию:
Председатель суда Г.Р. Ишдавлетова
