Приговор от 29 января 2014 года №1-48/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                     Дело №1-48/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ростов-на-Дону                      29 января 2014 года
 
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
 
при секретаре Карнацкой Ю.П.,
 
с участием:
 
прокурора Немировой Н.А.,
 
адвоката Тришина Р.А.(ордер №3, удостоверение №1732),
 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Гаврилина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним-специальным образованием, работающего водителем-экспедитором, проживающего по адресу - <адрес>,
 
    -в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
Установил:
 
    Гаврилин С.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, в точно неизвестное время, на острове «Зелёный», расположенном в черте г.Ростова-на-Дону, без цели сбыта, для личного употребления, насобирал, затем высушил и измельчил части растения рода конопля, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, то есть - не-законно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис(марихуана), в крупном размере, общей постоянной массой 2.651,8 грамма, с последующим незаконным хранением данных наркотиков по месту проживания - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, в ходе разрешённого по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по указанному адресу (<адрес>), сотрудники ОС Управления ФСКН России по Ростовской области, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли все вышеназванные наркотики, именуемые каннабис(марихуана), в крупном размере, общей постоянной массой 2.651,8 грамма, которые Гаврилин С.Н. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.
 
    Подсудимый Гаврилин С.Н., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как адвокат Тришин Р.А. и государственный обвинитель Немирова Н.А. против этого не возражают. Подсудимый Гаврилин С.Н. осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гаврилина С.Н. должны быть квалифицированы:
 
    -по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в крупном размере.
 
    Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого Гаврилина С.Н.:
 
    а)отягчающие обстоятельства - отсутствуют;
 
    б)смягчающие обстоятельства - вину полностью признал и раскаялся; имеет двоих несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.120-121); положительно характеризуется; официально работает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.123); заявил: о проживании с матерью (ДД.ММ.ГГГГ) и о <данные изъяты> на начальной стадии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в районе чрезвычайного положения; мнение государственного обвинителя о возможности условного осуждения; <данные изъяты> (л.д.156).
 
    Таким образом, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что наилучшим образом будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению данного лица и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по настоящему делу не имеется.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Гаврилина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4(четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Применить ст.73 УК РФ и данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4(четыре) года, обязав Гаврилина С.Н.:
 
    -не изменять место жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;
 
    -обеспечить свою постоянную общественно-полезную занятость (наличие официальных мест учёбы либо работы).
 
    Испытательный срок Гаврилину С.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -все наркотические средства - уничтожить;
 
    -все спиртовые салфетки, все полимерные пакеты, полимерный мешок, внутреннюю часть спичечного коробка - уничтожить.
 
    Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со его постановления.
 
 
          Судья:                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать