Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Дело №1-48/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Червяк О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В.,
подсудимого Живайкина С.Н.
защитника Ганюкова Н.И., представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре Анкудиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Живайкина С.Н. <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у жителя <адрес> Живайкина С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта для последующего личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Живайкин С.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около одного № в восточном направлении от ограды приусадебного участка <адрес> в <адрес>, где незаконно нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым в нарушение ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии не менее № граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в Список наркотических средств или психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и являющееся крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии не менее № граммов Живайкин С.Н. стал незаконно хранить <данные изъяты>, для личного употребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении обыска на территории приусадебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое Живайкиным С.Н. наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии № граммов в крупном размере было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Живайкин С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.
Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайство подсудимого Живайкина С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия Живайкина С.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства.
Живайкин С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Живайкин С.Н. склонен к совершению умышленных преступлений, настоящее преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, совершил в период испытательного срока по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Живайкину С.Н. приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что именно справедливое наказание способствует решению задач и целей Уголовного закона, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62, ст.70 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому, с учетом его личности, материального положения дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Живайкина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде № лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Живайкину С.Н. приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Живайкину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой № граммов, фрагменты <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шипуновскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда второй инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья О.А. Червяк
