Приговор от 10 июля 2014 года №1-48/2014

    Дело № 1-48/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Медногорск 10 июля 2014 года
 
    Суд в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Липатовой Т.И.,
 
    при секретаре Доценко А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Медногорска Оренбургской области Горюновой Е.В.,
 
    подсудимого Еремеева С.Л.,
 
    защитника адвоката Этманова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от **.**.**,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
 
    Еремеева С.Л.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Еремеев С.Л. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:
 
    Еремеев С.Л., в период с **.**.** по **.**.** не имея соответствующего разрешения на хранение охотничьего оружия с нарезным стволом и соответственно патронов к нему, незаконно хранил патроны калибра <данные изъяты>., в количестве * штук, которые согласно заключению эксперта № от **.**.**, являются охотничьими патронами, калибра * мм., центрального воспламенения, к нарезному огнестрельному оружию и являются боеприпасами, при следующих обстоятельствах:
 
    Еремеев С.Л. имея ранее в собственности огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки * калибр *, ЗТ №, * года выпуска и соответственно патроны к нему. **.**.** зарегистрировал данное оружие на М.П.В., однако патроны в количестве * штук оставил у себя в нарушении ст. 238 ГК РФ, согласно которой был обязан произвести отчуждение указанных патронов, свободный оборот которых ограничен в соответствии с п.9 ст. 6 ФЗ РФ № 150 «Об оружии», на основании которого на территории РФ запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, и пункта 54 постановления Правительства от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение нарезного оружия и соответственно патронов к нему, действуя умышленно незаконно хранил вышеуказанные патроны, являющиеся боеприпасами до **.**.** в металлическом ящике для хранения оружия в * * до * часов * минут, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
 
    В ходе предварительного расследования обвиняемый Еремеев С.Л. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Еремеева С.Л., по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Еремеев С.Л. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого Еремеева С.Л., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Еремееву С.Л. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Еремеева С.Л. в совершении незаконного хранения боеприпасов доказана полностью, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Еремееву С.Л. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Еремееву С.Л., суд не усматривает.
 
    Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
 
    При этом, учитывая, что у Еремеева С.Л. имеются смягчающие наказания обстоятельство, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Еремеевым С.Л., является преступлением средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ) категории преступления на менее тяжкую.
 
    Суд при назначении наказания подсудимому, также учитывает, что Еремеев С.Л. <данные изъяты>
 
    С учетом данных о личности подсудимого, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Еремееву С.Л. наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, меру пресечения в отношении Еремеева С.Л. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства, <данные изъяты> хранящиеся в комнате вооружения <данные изъяты> подлежат передачи в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия для уничтожения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ,
ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать виновным Еремеева С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> в рамках которого в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения:
 
    - не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Медногорск;
 
    - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
 
    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 час. до 06 час..
 
    Возложить на осужденного Еремеева С.Л. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному его сотрудниками.
 
    Меру пресечения Еремееву С.Л. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в комнате вооружения <данные изъяты> уничтожить, передав в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, две коробки от патронов уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
 
    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
 
    Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья Медногорского городского суда: подпись Т.И.Липатова