Приговор от 22 января 2014 года №1-48/2014

Дело №1-48/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января2014 года                                     г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.,
 
    потерпевшей Гибадуллиной И.С.,
 
    подсудимого Ясиновского С.А.,
 
    защитника – адвоката Ховдей А.А.,
 
    при секретаре Ермоленко О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ясиновского ФИО8, родившегося <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ясиновскийнеправомерно завладел автомобилембез цели хищения, применив насилие, не опасное для здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ясиновскийнаходился в состоянии алкогольного опьянения в районе торгового павильона по <адрес>, где в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей ФИО7, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение принадлежащим ФИО7 автомобилем <данные изъяты> № без цели его хищения. Реализуя преступные намерения, применяя насилие, не опасное для здоровья, Ясиновский схватил потерпевшую за находящуюся при ней сумку, в которой находились ключи от указанного автомобиля, и потащил ее к машине. Открыв дверь автомобиля, Ясиновский затолкал ФИО10 в салон указанного автомобиля, где выхватил из ее рук сумку, достал ключи от автомобиля, после чего вытолкал ФИО9 из указанного автомобиля, и, не имея на то законных оснований, Ясиновскийзавел двигатель указанного автомобиля, действуя неправомерно, в отсутствии разрешения собственника автомобиля, завладев им, начал движение на по улицам г.Красноярска, скрывшись с места преступления, совершив на указанном автомобиле ДТП, причинив потерпевшей ФИО7 согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле, левой верхней конечности.
 
    В судебном заседании подсудимый Ясиновскийсвою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавшихпротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицируетего действия поп. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилембез цели хищения, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    Оценивая <данные изъяты>
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ясиновскоговозможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.
 
    В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЯСИНОВСКОГО <данные изъяты> виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ясиновскому С.А. условное осуждение по приговору от 22.04.2013 г.и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоровк назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22.04.2013 г. и окончательно назначить ему 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сисчислением срока наказания с 22 января 2014 года.
 
    Меру пресечения в отношении Ясиновского С.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
 
    Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко