Приговор от 30 января 2014 года №1-48/2014

Дело № 1-48/2014
 
ПРИГОВОРА
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Баймак 30 января 2014 года
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З.,
 
    подсудимого Алибаева В.В.,
 
    защитника, адвоката Абдуллиной Г.С.,
 
    при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
 
    Алибаева В.В., _____,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Алибаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    _____. около _____ минут Алибаев В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа с автомобиля марки _____, государственный регистрационный номер _____, припаркованного возле дома № _____ по ул_____ тайно похитил принадлежащие Д. аккумуляторную батарею марки «_____» стоимостью _____ рублей, решетку радиатора стоимостью _____ рублей, флеш-накопитель марки «_____» на 4 Гб стоимостью _____ рублей, панель автомагнитолы марки _____» стоимостью _____ рублей, и государственный регистрационный номер _____, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Алибаев В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).
 
    Адвокат поддержала ходатайство Алибаева В.В., пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.
 
    Государственный обвинитель, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.
 
    Суд, удостоверился, что подсудимый Алибаев В.В., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.Согласно ст. 88 УПК РФ, суд оценив все доказательства по данному преступлению в соответствии ст. 74,76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.
 
    Вина подсудимого Алибаева В.В. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст.5 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия.
 
    Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Алибаева В.В. квалифицирует по совершенному преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст.60 УК РФ подсудимому Алибаеву В.В. принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом имущественного положения, и условия жизни.
 
    Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Алибаеву В.В. что он вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной, возмещение ущерба, характеризующие сведения (личность), и учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении суммы штрафа, соразмерно содеянного и личности подсудимого.
 
    Оснований для применения к Алибаеву В.В. правил ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Алибаева В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере _____ рублей.
 
    Меру пресечения Алибаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, по вступлению в законную силу: аккумуляторную батарею марки «_____ решетку радиатора, флеш-накопитель марки «_____» на 4 Гб, панель автомагнитолы марки «_____», хранящиеся у Д. оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционный жалобы или представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции инстанции.
 
Судья: А.Я. Утарбаев