Постановление от 13 августа 2014 года №1-48/2014

Дело № 1-48/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года                                                                                     с. Косиха
 
    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Косихинского района Хорева Н.В.,
 
    подсудимого С.,
 
    потерпевшей В.,
 
    защитника Махина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами следствия С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ста метрах от территории домовладения № по <адрес>, С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ручной циркулярной пилы «Ураган» 1600 кВт из помещения бани, расположенной по адресу <адрес>, с целью обращения её в свою собственность.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего В., преследуя корыстную цель, введя в заблуждение А. о реальном собственнике похищаемого имущества убедившись, что он действует тайно для третьих лиц и за его преступными действиями не наблюдают посторонние, С., около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением А., принадлежащем последнему, прибыл к территории домовладения № по <адрес>, после чего подошел к бане, находящейся по вышеуказанному адресу, куда незаконно проник через незапертую на запорное устройство дверь, откуда тайно похитил ручную циркулярную пилу «Ураган» 1600 кВт, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую В.После чего, С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями С. причинил потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
 
    Действия С. квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании от потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.
 
    Подсудимый С. не возражал против прекращения     уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого С. в связи с примирением с потерпевшей так же не возражали защитник подсудимого адвокат Махин А.В. и государственный обвинитель, полагавший возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого С.
 
    Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из ч. 3 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года), относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
 
    Судом установлено, что подсудимый С. является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
 
    При таких обстоятельствах     суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого С. - прекратить.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Махину А.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату Махину А.В. за оказанную юридическую помощь, подсудимого С. освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Косихинского района.           
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                          А.И. Максачук