Постановление от 20 февраля 2014 года №1-48/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4/1-48/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    город Кунгур                               20 февраля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., с участием прокурора Горшкова О.С., осужденного Пешкичева С.М., адвоката Оносова В.В., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-30 ходатайство адвоката Оносова В.В. в интересах осуждённого Пешкичева С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пешкичев С.М. осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 08.11.2010 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
 
    Начало срока: 20.08.2010 года.
 
    Адвокат Оносов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Пешкичева С.М., поскольку он впервые совершил преступление, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, в содеянном раскаялся, переведен на облегченные условия содержания, имеет малолетнего сына, родителей-пенсионеров, которые нуждаются в его уходе и заботе.
 
    В судебном заседании адвокат и осуждённый поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Прокурор и представитель администрации считает, что возможно удовлетворить ходатайство осуждённого.
 
    Суд, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, выслушав стороны, считает, что имеются основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    Осуждённый отбыл необходимую часть наказания, предусмотренную ч.3 ст.79 УК РФ, действующих взысканий за нарушение режима содержания не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, занимается самовоспитанием, состоит в облегченных условиях содержания, по характеру спокойный, уравновешенный, с представителями администрации вежлив, поддерживает связь с родственниками, вину признал, раскаивается. За весь период отбывания наказания Пешкичев С.М. получил 12 поощрений, имел три взыскания, которые сняты досрочно.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство осуждённого является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что цели наказания в данном случае достигнуты, и осуждённый для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Пешкичева С. М. от отбывания наказания условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней.
 
    Обязать Пешкичева С. М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
 
    Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий -                 Н.В. Пикулева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать