Постановление от 29 января 2014 года №1-48/2014

Дело № 1-48/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                              29 января 2014 г.
 
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Щербинина А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,
 
    при секретаре Феневой Л.В.,
 
    подсудимого Паращука А.А.,
 
    защитника – адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение №1696, ордер №003138 от 20 января 2014 г.,
 
    а также потерпевшей Мавлевой И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Паращука ФИО11, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Паращук А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 00 минут Паращук А.А., находясь в торговом павильоне ИП «Мавлева И.Д.» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, получив от продавца Долговой Е.С. красные розы в количестве 25 штук, не расплатившись, отнес их в свой автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, припаркованный возле павильона. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Паращук А.А. открыто похитил принадлежащие Мавлевой И.Д. указанные цветы стоимостью 1750 рублей, уехав на указанном автомобиле от павильона. Скрывшись таким образом с места совершения преступления, Паращук А.А. обратил похищенное в свое пользование, тем самым причинив Мавлевой И.Д. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании защитником Фетисовым А.М. заявлено ходатайство о применении в отношении Паращука А.А. акта об амнистии, которое подсудимый поддержал.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Подпунктом 6 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (далее – Постановления об амнистии) постановлено освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.
 
    Подпунктом 2 п.6 Постановления об амнистии постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении лиц, указанных в п.п. 1 - 7 п. 2 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Постановление об амнистии вступило в законную силу 18 декабря 2013г.
 
    Согласно пп.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение Постановления об амнистии в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве судов, возложено на суды.
 
    Как установлено в ходе судебного следствия, Паращук А.А., являясь участником боевых действий, совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет, наказание в исправительных учреждениях ранее не отбывал. Преступление совершено Паращуком А.А. до вступления Постановления об амнистии в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Паращука А.А. вследствие акта амнистии.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Паращука ФИО12 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить вследствие издании акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Паращуку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: красные розы в количестве 18 штук – оставить у потерпевшей Мавлевой И.Д., накладную – хранить в материалах дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья         подпись      А.В. Щербинин
 
    Копия верна, судья А.В. Щербинин
 
    Секретарь Л.В. Фенева
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья А.В.Щербинин
 
    Секретарь Л.В. Фенева
 
    29 января 2014 года