Постановление от 19 марта 2014 года №1-48/2014

    Дело № 1-48/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Славгород 19 марта 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края    Безуглов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Славгородского межрайонного прокурора        Ивлевой Н.А.,
 
    подсудимого                Морланг Д.В.,
 
    защитника адвоката                Моисцрапишвили О.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре                    Рейз М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОРЛАНГ ФИО7, родившегося 14 января 1981 года в г.Славгороде Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край г.Яровое, ул.40 лет Октября, дом 10, квартира 3, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Морланг Д.В. обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что 08 января 2014 года около 20 часов, находясь в здании по адресу: <адрес>, Морланг Д.В. незаконно проник в помещение кладовой указанного здания, откуда похитил бензопилу марки «№», бензопилу марки «№», станок заточный электрический марки «№», которые перенёс и положил рядом с бензопилой марки «№» и бензопилой марки «№», местонахождение которых ему было известно в здании по указанному адресу в связи с исполнением обязанностей стажёра по должности охранника, с целью последующего хищения. После этого около 23 часов Морланг Д.В. переместил указанное имущество за пределы охраняемой территории, расположенной по адресу: <адрес>, и поместив в автомобиль похитил, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 64938 рублей 77 копеек.
 
    От представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, и они примирились.
 
    Защитник Моисцрапишвили О.Н. просил ходатайство удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.Государственный обвинитель Ивлева Н.А. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Морланг Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От представителя потерпевшего ФИО6 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, достигнуто примирение.
 
    Подсудимый Морланг Д.В. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Морланг ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морланг Д.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - бензопилу марки «№», бензопилу марки «№», станок заточный электрический марки «№», бензопилу марки «№» и бензопилу марки «№», возвращённые в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ФИО6, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении ООО «Степной оазис».
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          В.В. Безуглов