Постановление от 21 апреля 2014 года №1-48/2014

    Дело №1-48/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Михайловское                                      21 апреля 2014 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жежера О.В.,
 
    при секретаре Токаревой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Шаранюк И.В.,
 
    подсудимой Ермолаевой,
 
    защитника Якорева В.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Ермолаевой Ольги Ивановны, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Ермолаева О.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. от защитника Якорева В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитной по п.3. ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) вследствие акта об амнистии.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимой Ермолаевой О.И., государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела вследствие применения акта об амнистии, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В силу п. 1 ст. 254 УПК, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращению подлежат находящиеся в производстве судов уголовные дала о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин старше 55 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания, а в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Ермолаева О.И. покушалась на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, наказание за которое предусмотрено. Уголовное дело поступило в Михайловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. после вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев.
 
    Учитывая, что Ермолаева О.И., достигнув возраста 55 лет, покушалась на преступление, совершенное до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело в отношении Ермолаевой О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК вследствие акта об амнистии.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке
 
    Руководствуясь ст.ст. 27, 239, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ермолаевой Ольги Ивановны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекратить.
 
    По вступлении постановления в законную силу: вещественные доказательства – пластиковую бутылку емкостью 1,25 л., стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., пластиковую бутылку емкостью 1,0 л., хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; денежный билет банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей, серия ЕИ № хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности.
 
    Ермолаеву О.И. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Михайловский районный суд.
 
    Судья                                            О.В. Жежера