Постановление от 18 августа 2014 года №1-48/2014

    Дело №1-48/2014 (№ 101410100)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года р.п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    с участием помощника прокурора, Плотникова Р.В.,
 
    подсудимого Тархова В.М.,
 
    защитника-адвоката филиала «Добринский» Липецкой областной коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение № от 18.01.2012и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    законного представителя потерпевшего ФИО3,
 
    при секретаре Рыбакиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Тархова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тархов В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. часов Тархов В.М., находился в <адрес>, у здания сельского «Дома культуры» (ДК), расположенного по адресу: <адрес> «Б», где у него на почве возникших личных неприязненных отношений возник конфликт с ФИО5, который находился там совместно со своим братом ФИО6 Из-за произошедшего конфликта он, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью мести, решил совершить, путем поджога, уничтожение чужого имущества, а именно мотоцикла модели «ORION GRIPHON YX1004», идентификационный номер (№, 2012 года выпуска, без гос. регистрационного знака, принадлежащего ФИО7 С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, на почве возникших личных неприязненных отношений, из побуждений мести, подошел к мотоциклу «ORION GRIPHON YX1004», находящемуся у здания сельского «Дома культуры», расположенного по адресу: <адрес> «Б», ногой повалил данный мотоцикл на землю, после чего, при помощи зажигалки, умышленно, с целью его уничтожения, поджог сиденье данного мотоцикла, принадлежащего ФИО7, после чего с места происшествия скрылся. От указанных действий Тархова В.М. произошло возгорание мотоцикла «ORION GRIPHON YX1004». Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ года, данный мотоцикл в результате возгорания получил следующие повреждения: сиденье выгорело, боковые пластиковые накладки оплавились, электропроводка повреждена, фонарь задний сгорел, указатели поворота левый, правый сгорели (отсутствуют), нарушено лакокрасочное покрытие бака топливного (обгорело), крышка топливного бака оплавлена, ручка газа с блоком переключателей оплавлена, панель приборная оплавлена, крыло заднее обгорело. Вследствие поджога, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, огнем были уничтожены следующие детали и сборочные единицы данного мотоцикла, подлежащие замене: главный жгут провод стоимостью 780 рублей, задний фонарь в сборе стоимостью 561 рубль, указатели поворотов задний правый и задний левый, стоимостью 243 и 232 рубля соответственно, 2 боковые задние крышки правая и левая стоимостью по 350 рублей каждая, сиденье многоместное в сборе стоимостью 1 188 рублей, крышка бака стоимостью 200 рублей, прибор в сборе стоимостью 1 773 рубля, поворотная рукоятка газа стоимостью 335 рублей, общая стоимость которых составляет 6 012 рублей, и повреждены: облицовка заднего верхнего крыла, лакокрасочное покрытие бака топливного, общая стоимость восстановительных и ремонтных работ которых составляет 3 510 рублей, причинив тем самым Шишиморову M.H. значительный имущественный ущерб, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, на общую сумму 8 481 рубль. Действия Тархова В.М. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде уничтожения и повреждения деталей и сборочных единиц мотоцикла «ORION GRIPHON YX1004» ФИО7
 
    Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно деталей и сборочных единиц мотоцикла, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    Потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО8 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Тархова В.М. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
 
    Подсудимый Тархов В.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, согласившись с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что ему понятны и разъяснены последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник - адвокат ФИО9 - поддержала позицию подсудимого.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя ФИО10, полагавшего возможным прекращение производства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ указаны обстоятельства, при наличии которых суд вправе прекратить производство по делу.
 
    Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В ходе судебного заседания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения ходатайства потерпевшего и его законного представителя.
 
    Факт примирения подсудимого с потерпевшим свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимого и восстановлении социальной справедливости.
 
    Подсудимый не судим и не привлекался к уголовной ответственности (л.д.136), совершил преступление средней тяжести; по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 139); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.141), к административной ответственности не привлекался (л.д. 145-147).
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, судом установлены.
 
    Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, нет.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.
 
    Мера пресечения Тархову В.М. не избиралась.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тархова В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив Тархова В.М. от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
 
    Вещественные доказательства – мотоцикл «Орион Грифон» принадлежащий ФИО7 и находящийся на хранении на стояночной площадке во дворе ОМВД по <адрес> – по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему.
 
    Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката филиала «Добринский» ЛОКА ФИО9 в размере 2 200 рублей за оказание юридической помощи по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет негосударственной некоммерческой организации филиала «Добринский» ЛОКА – <адрес>, ИНН 4825033621, КПП 480401001, БИК 044206604, к/счет 30101810800000000604, р/счет 40703810835070000075, отделения № Сбербанка России № <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий-судья: Э.А. Варнавская