Постановление от 13 февраля 2014 года №1-48/2014

    Копия                                          Дело № 1-48/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>
 
    Емельяновский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    обвиняемой ФИО2,
 
    защитника ФИО5.
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей в Красноярской дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» - приемосдатчиком груза и багажа, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 630 АМ 124 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО7
 
    Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО2 и возмещением последней причиненного вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление.
 
    При этом, потерпевший пояснил, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
 
    Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего не поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 назначить для рассмотрения по существу.
 
    Обвиняемая ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.Защитник заявленное ходатайство поддержал.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладила причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
 
    – автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 630 АМ 124 – переданный ФИО2 на ответственное хранение – оставить в ее распоряжении.
 
    Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко