Постановление от 14 марта 2014 года №1-48/2014

    Уг. Дело № 1- 48/2014
 
    (328746)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Большой Камень 14 марта 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белозерской Е.С.
 
    при секретаре Лысенко О.Н.
 
    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Большой Камень Дегтяревой Я.В., Сопова В.А.
 
    потерпевшей Ч.
 
    защитника - адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    подсудимой Серединой Н.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Серединой Н.О., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Середина О.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 05 августа 2013 года, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> в отделе по продажам хлебных изделий, директор вышеуказанного магазина С. передала продавцу Серединой Н.О. принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ч. денежные средства в сумме 25000 рублей, чтобы, впоследствии Середина Н.О. отдала их представителям торговых компаний за реализованную продукцию. После этого, в указанный период времени, когда С. ушла, Середина Н.О., находясь в помещении хлебного отдела вышеуказанного магазина, в указанный период времени 05 августа 2013 года, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы отвлечены работой и не видят ее действий, тайно, с корыстной целью, из коробки, предназначенной для хранения денежных средств, похитила принадлежащие Ч. деньги в сумме 9750 рублей, являющиеся выручкой от продажи товара в хлебном отделе данного магазина, а также 25000 рублей, переданные ей ранее С. Тем самым Середина Н.О., будучи продавцом, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 05 августа 2013 года, находясь в помещении хлебного отдела магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> незаконно присвоила вверенные ей принадлежащие Ч. денежные средства на общую сумму 34750 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. После этого, Середина Н.О. с похищенными деньгами скрылась с места совершения преступления и, впоследствии, распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая Ч. в ходе судебного заседания просила уголовное дело в отношении Серединой Н.О. прекратить, указав, что в настоящее время она с последней примирилась, ущерб возмещен, вред заглажен, материальных и моральных претензий к ней не имеет, о чем предоставила соответствующее заявление о возмещении ущерба.
 
    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Середина Н.О. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила дело прекратить, так как она примирилась с потерпевшей, ущерб возместила.
 
    Защитник – адвокат Волчихин А.Ю. также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, указав, что его подзащитная возместила потерпевшей Ч. ущерб, вред загладила и примирилась с ней.
 
    Государственный обвинитель Сопов В.А. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Серединой Н.О. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что Середина Н.О. не судима, совершила преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно.
 
    Выслушав мнение потерпевшей Ч. защитника подсудимой - адвоката Волчихина А.Ю., подсудимой Серединой Н.О., государственного обвинителя Сопова В.А., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом содеянного, действия подсудимой Серединой Н.О. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила о том, что она примирилась с Серединой Н.О. и просила дело прекратить. Подсудимая Середина Н.О. против прекращения дела не возражала.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: список вызовов клиента №, 4 товарные накладные компаний ООО «Невада Прим-Марс», ООО «Плюс экспресс», ООО «Си-Айс», надлежит хранить при уголовном деле.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Серединой Н.О., <данные изъяты> - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серединой Н.О. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: список вызовов клиента №, 4 товарные накладные компаний ООО «Невада Прим-Марс», ООО «Плюс экспресс», ООО «Си-Айс», по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.
 
    Судья Е.С. Белозерская