Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Дело № 1-48/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Советское 19 мая 2014 г.
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
с участием государственного обвинителя Белкановой О.Н.,
подсудимой Ревиной Ю.В.,
потерпевшей Р.,
защитника – адвоката Труновой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ревиной Ю.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес> у Ревиной Ю.В., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI: <данные изъяты>, принадлежащего Р., с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -кражу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, зная о том, что ее действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, Ревина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, прошла на кухню вышеуказанного дома, где тайно похитила имущество Р., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С места преступления Ревина Ю.В. скрылась, не имея на то законных оснований, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.
Совершая вышеуказанные действия, Ревина Ю.В. осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества, желала этого и осознанно довела свой преступный умысел до конца.
Таким образом, Ревина Ю.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Р. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Ревиной Ю.В. в связи с примирением с подсудимой.
Подсудимая Ревина Ю.В. вину в содеянном признала, выразила согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ревиной Ю.В. в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Ревиной Ю.В. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Подсудимая Ревина Ю.В. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен, характеризуется положительно, потерпевшая желает с нейм примириться. Подсудимая не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению
Ревиной Ю.В., <данные изъяты>
прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.М. Аксютина
