Постановление от 10 июля 2014 года №1-48/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-48/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    10 июля 2014 года                                             г. Задонск Липецкой области
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре Кудаевой И.Б.
 
    с участием государственного обвинителя Гитичевой О.С,
 
    подсудимых Камнева СВ., Лазарева С.А.
 
    защитников Пресняковой Е.В., Филатова Е.В.,
 
    Представитель потерпевшего.,
 
    рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалыуголовного дела в отношении
 
    Камнева С.В., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
    Лазарева С.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30,п.«а»ч.2ст.158УК РФ,
 
установил:
 
    в производстве Задонского районного суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению Камнева С.В., Лазарева С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами дела, обвиняемыми Камневым СВ. и Лазаревым С.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Камнев СВ. и Лазарев С.А. обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь около <адрес>, с целью совершения кражи металлических оцинкованных столбов сетчатого ограждения, установленных вдоль автодороги, принадлежащих <данные изъяты>, вступили в предварительный преступный сговор. Непосредственно после состоявшегося преступного сговора, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Лазарев С.А., действуя совместно и согласованно в группе с Камневым СВ., пришли на <адрес>, расположенный на <адрес>, <адрес>., где тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью осуществления хищения с сетчатого ограждения автодороги демонтировали из земли 37 оцинкованных металлических столбов, длиной по 3 м. каждый, стоимостью 608 рублей каждый, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 22496 рублей. Демонтированные столбы Лазарев С.А., совместно с Камневым СВ. переносили и складывали в лесу, неподалеку от места кражи.
 
    Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Лазарев С.А., совместно с Камневым СВ., не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, они были замечены на месте преступления начальником службы безопасности <данные изъяты> Представитель потерпевшего и вынуждены были прекратить свои незаконные действия и скрыться.
 
    Действия Камнева СВ. и Лазарева С.А. квалифицированы по ч.З ст.30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Выслушав мнения адвокатов Пресняковой Е.В., Филатова Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора Гитичевой О.С, которые просили суд прекратить производство по делу по ч.З ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых Камнева СВ. и Лазарева С.А. в связи с примирением подсудимых с Представитель потерпевшего и заглаживанием причинённого вреда потерпевшему; а также учитывая согласие подсудимых на прекращение уголовного дела производством за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Представитель потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон по следующим основаниям:
 
    Согласно положения ст. 236 УПК РФ судья по результатам предварительного слушания вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Камнев СВ. и Лазарев С.А. не судимы, преступление совершенное
ими по ч.З ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории
преступлений средней тяжести. Подсудимые примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред потерпевшему в полном объёме, указанные обстоятельства дают основание для удовлетворения заявления и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению дела по ч.З ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Камнева СВ. и Лазарева С.А В. не установлено, Представитель потерпевшего. добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимыми.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227-229, 236 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Камнева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лазарева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Камнева СВ. и Лазарева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Задонский районный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                         Т.Н.Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать