Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-48/2014
1-48/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
город Строитель 07 мая 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ефанова Е.М.,
с участием:
Заместителя прокурора Яковлевского района Белгородской области Дударева Ю.П.,
обвиняемой Заятдиновой М.А.,
защитника обвиняемой – адвоката Лочкановой И.П., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,
при секретаре Семендяевой Т.Ю.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Заятдиновой М.А., родившейся <данные>, ранее судимой:
- 13 апреля 2012 года Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами следствия Заятдинова обвиняется в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с требованиями статей 221 и 222 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд.
Так, при изучении материалов уголовного дела и подготовке его к рассмотрению, судом установлено, что имеются основания для возвращения уголовного дела в отношении Заятдиновой М.А. прокурору, поскольку требование процессуального закона, а именно статьи 222 УПК РФ, прокурором выполнено не было, и уголовное дело направлено в суд с неутвержденным обвинительным заключением, так как на первой странице указанного обвинительного заключения <данные> в правом верхнем углу под грифом "Утверждаю" «прокурор Яковлевского района Белгородской области» - отсутствует дата принятого решения и подпись лица, свидетельствующие об утверждении указанного заключения.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", дело необходимо возвратить прокурору со стадии предварительного слушания, если допущены существенные нарушения закона, что исключает возможность принятия судом решения по существу на основании неутвержденного обвинительного заключения.
Выслушав обвиняемую и ее защитника, заместителя прокурора, проверив материалы уголовного дела, а также обвинительное заключение, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Яковлевского района для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные прокурором, при направлении уголовного дела в суд, повлекли существенное нарушение права обвиняемой на защиту, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения уголовного дела по существу и исключают возможность принятия судом решения по существу на основе данного обвинительного заключения.
Также в предварительном слушании суд считает необходимым решить вопрос по мере пресечения, избранной в отношении обвиняемой Заятдиновой М.А., так как срок ее содержания под стражей истекает 27 мая 2014 года.
Обвиняемая Заятдинова М.А. в предварительном слушании пояснила, что жалоб на условия содержание ее под стражей не имеет. С мерой пресечения в виде заключения под стражу не согласна, просит изменить ее на домашний арест.
Защитник – адвокат Лочканова поддержала позицию своей подзащитной и просит изменить избранную ей ранее меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
Заместитель прокурора полагает, что оснований для изменения меры пресечения Заятдиновой не имеется, поскольку она избрана в соответствии с законом, основания, положенные в основу избрания меры пресечения обвиняемой – в виде заключения под стражу, не изменились и в настоящее время.
Выслушав обвиняемую, ее защитника, заместителя прокурора, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения Заятдиновой – в виде заключения под стражу, была избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Основания, указанные в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Заятдиновой, не отпали и в настоящее время. Заятдинова обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности в составе группы лиц по предварительному сговору будучи ранее судимой, скрылась от органов следствия, в связи с чем объявлялась в розыск. Таким образом, суд считает, что обвиняемая может вновь скрыться от суда при изменении ей меры пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества.
Доводы обвиняемой и ее защитника об изменении Заятдиновой меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, суд считает необоснованными, поскольку ни обвиняемой, ни ее защитником не представлено документов о собственнике жилого помещения, где они просят избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста. Вместе с тем сама обвиняемая пояснила, что по адресу:<адрес> проживает ее знакомый, при этом так и не смогла назвать его фамилию.
Медицинских документов о невозможности содержания обвиняемой Заятдиновой в условиях следственного изолятора суду представлено не было.
Что касается сообщения обвиняемой о ее беременности, то данные сведения ни чем не подтверждены в ходе предварительного слушания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд
постановил:
Возвратить уголовное дело по обвинению Заятдиновой М.А., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ прокурору Яковлевского района Белгородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемой Заятдиновой М.А., в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее на 1(один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 27 июня 2014 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Яковлевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья
