Приговор от 13 августа 2013 года №1-48/2013год

Дело № 1-48/2013 год
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 13 августа 2013 года
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Ахметова И.Я.,
 
    подсудимого Шамова И.Р.
 
    защитника Шамиданова К.М., представившего удостоверение № №
 
    при секретаре Хангелдиевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шамова И.Р.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамов И.Р. своими действиями совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление Шамовым И.Р. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в д. <адрес> Республики Башкортостан Шамов И.Р. находился в кухне <адрес>, где также находилась владелец дома В1.
 
    Находясь в вышеуказанном доме, Шамов И.Р. обратился к В1. и поинтересовался о её возможности разменять пятитысячную купюру на более мелкие купюры, на что В1. согласилась. После этого она с левого кармана надетой на ней кофты, отсчитав, достала принадлежащие ей пять купюр достоинством по № рублей каждая. В это время у Шамова И.Р. возник умысел на открытое хищение денег В1., находящихся в её левой руке.
 
    С этой целью Шамов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанных денег, принадлежащих В1., воспользовавшись отсутствием других лиц в доме, из корыстных побуждений, схватил находившиеся в левой руке В1. деньги в сумме № рублей и вырвал их из её рук. В это время В1. стала кричать о совершении открытого хищения её денег и Шамов И.Р. не желая возвращать указанные деньги и не быть застигнутым В2., выбежал из дома и скрылся с места совершения им преступления, распорядившись в последующем похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Шамов И.Р. причинил В1. материальный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Шамов И.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признаёт полностью, своё ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником поддерживает полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Адвокат Шамиданов К.М. поддержал это ходатайство, заявив, что прежде чем заявить такое ходатайство подсудимый Шамов И.Р. проконсультировался с ним.
 
    От участников судебного разбирательства возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.
 
    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объёме.
 
    Психическая полноценность подсудимого Шамова И.Р. сомнений не вызывает, он на учёте у <данные изъяты> с психическим заболеваниями не состоит и должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    Действия подсудимого Шамова И.Р. квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он своими действиями совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания Шамову И.Р. следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
 
    Так, подсудимый Шамов И.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> по месту работы характеризуется <данные изъяты>
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шамова И.Р. суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального вреда потерпевшему.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Шамова И.Р. суд не усматривает.
 
    Оснований для назначения подсудимому Шамову И.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершенного Шамовым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    С учётом того, что Шамов И.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы и, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать достижению целей указанных в ст.43 УК РФ.
 
    При назначении наказания в отношении Шамова И.Р. суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шамова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ применить в отношении Шамова И.Р. условное осуждение и установить испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год.
 
    Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шамова И.Р. дополнительные обязанности: ежемесячно в дни, установленные УИИ являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
 
    Меру пресечения Шамову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шамова И.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Председательствующий: судья Исламов И.Ф.