Приговор от 29 апреля 2013 года №1-48/2013г.

уголовное дело №1-48/2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года                                                                                    город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Усть-Джегутинского районного суда Семенове А.К.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,
 
    подсудимой - Григорьевой О.П.,
 
    защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Салпагаровой М.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению
 
    Григорьевой О.П., родившейся (дата обезличена) в городе Черкесске,(адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, невоеннообязанной, имеющей на иждивении малолетнего сына, (дата обезличена) года рождения, работающей овощеводом блока (номер обезличен) ОАО «(данные изъяты)», состоящей с (дата обезличена) на психиатрическом диспансерном учете в поликлиническом отделении МЛПУ «Усть-Джегутинская центральная районная больницы», проживающей и зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ), осужденной (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей, оплатившей штраф (дата обезличена), под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, получившей копию обвинительного заключения - (дата обезличена), копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в особом порядке - (дата обезличена),
 
    в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорьева О.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    (дата обезличена), примерно в 01 час, Григорьева О.П., находясь у себя в квартире по месту проживания, решила совершить кражу товароматериальных ценностей, находящихся в торговом комплексе (данные изъяты). С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Григорьева О.П. взяла отвертку из своей квартиры, и стараясь быть не замеченной, прошла к торговому комплексу, расположенному в (адрес обезличен ). Подойдя к металлической ограде торгового комплекса, Григорьева О.П., воспользовавшись заранее приготовленной отверткой, отогнула имевшийся в нижней части ограды оцинкованный лист, затем через образовавшийся проем проникла на территорию вышеуказанного торгового комплекса. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Григорьева О.П. подошла к торговому павильону, принадлежащему (З.В.), и взломав с помощью отвертки роллставни торгового павильона, приподняла их. Затем, она взяла в руки кусок силикатного кирпича, который находился возле входа в указанный торговый павильон, и бросив, разбила нижнее стекло входной пластиковой двери торгового павильона. Через образовавшийся проем, она проникла во внутрь торгового павильона, откуда похитила: (данные изъяты), которые сложив в два полимерных пакета, вынесла из торгового павильона, и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила (З.В.) значительный материальный ущерб на сумму - (данные изъяты) рублей.
 
    Действия Григорьевой О.П. органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, Григорьева О.П., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Григорьева О.П., согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.
 
    В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовного Кодекса РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая (З.В.), в поданном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Григорьева О.П., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Григорьева О.П. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
 
    Суд не усматривает наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Григорьевой О.П..
 
    Суд, соглашаясь с правовой оценкой действий подсудимой органом предварительного следствия, квалифицирует действия Григорьевой О.П. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
 
              Усматривая в действиях подсудимой Григорьевой О.П. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей, причиненный потерпевшей (З.В.), по утверждению последней является для неё значительным, с чем суд не может не согласиться.
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
 
    В соответствии с нормами пунктов «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в отношении подсудимой Григорьевой О.П. наличие у нее малолетнего ребенка - сына (Р), (дата обезличена) года рождения, и явку с повинной.
 
    Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.168-170) Григорьева О.П. страдает легкой умственной отсталостью с незначительными нарушениями поведения, что не лишало её во время совершения инкриминируемых ей деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    При назначении наказания, в соответствии с нормами части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в отношении подсудимой Григорьевой О.П. суд, принимая во внимание нормы части 2 статьи 22 УК РФ, признает имеющееся у неё психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
 
    Совершенное подсудимой Григорьевой О.П. преступление в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
 
    Судом учитывается, что подсудимая Григорьева О.П., имеющая постоянное место жительства, где характеризуется положительно, судимости на момент совершения преступления не имела, вину в содеянном признала и искренне раскаялась.
 
    Судом также принимается во внимание отсутствие каких-либо претензий к подсудимой Григорьевой О.П. со стороны потерпевшей (З.В.).
 
    С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой Григорьевой О.П., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, находит необходимым и возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, при том, что со слов Григорьевой О.П. она получает пенсию в размере (данные изъяты) рублей и имеет постоянное место работы, где размер среднемесячной заработной платы составляет около (данные изъяты) рублей.
 
    Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимой Григорьевой О.П. преступление, наказание ей назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.
 
    Суд не усматривает законных оснований и для применения в отношении подсудимой Григорьевой О.П. части 6 статьи 15 УК РФ.
 
    Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу и переданных потерпевшей, суд полагает необходимым оставить их в распоряжении владельца, а вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле и в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району надлежит уничтожить, а вещественное доказательство в виде дактилоскопической карты установленного образца со следами пальцев рук и     ладоней Григорьевой О.П. - оставить при уголовном деле     в течение всего срока его хранения.
 
    В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита Григорьевой О.П. осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению Григорьевой О.П. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Григорьевой О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Григорьеву О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Григорьевой О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу и переданные законному владельцу: (данные изъяты) - оставить в распоряжении (З.В.); хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства в виде 8 (восьми) отрезков липкой ленты со следами рук и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району вещественное доказательство в виде фрагмента силикатного кирпича - уничтожить; хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство в виде дактилоскопической карты установленного образца со следами пальцев рук и     ладоней Григорьевой О.П. - оставить при уголовном деле     в течение всего срока его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий -