Решение от 17 июня 2013 года №1-48/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-48/13                                                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
17 июня 2013 года                                                                           город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова А.В.,
 
    при секретаре Рогозиной <ИО>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ИО>.,            
 
    защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Межуевой <ИО>.,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Пекуш <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Пекуш <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пекуш <ИО> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, увидел имущество, принадлежащее <ИО5> и решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.
 
    Реализуя задуманное, Пекуш <ИО> в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и обоснованно полагая, что находящийся рядом с ним <ИО6>, является другом, не осознает преступных действий Пекуша <ИО> и не будет препятствовать хищению, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <ИО5> имущество:
 
    -сумку, стоимостью 5.000 рублей,
 
    -денежные средства в общей сумме 7.000 рублей,
 
    -паспорт гражданина РФ на имя <ИО5>, материальной стоимости не имеющий;
 
    -зачетную книжку на имя <ИО5>, материальной стоимости не имеющую,
 
    -временное водительское удостоверение на имя <ИО5>, материальной стоимости не имеющее;
 
    -студенческий билета на имя <ИО5> материальной стоимости не имеющий;
 
    -паспорт технического средства на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ИО7>, материальной стоимости не имеющий;
 
    -банковскую карту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ИО5>, материальной стоимости не имеющий, а всего имущества на общую сумму 12.000 рублей.
 
    С похищенным имуществом Пекуш <ИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Пекуш <ИО> собственнику похищенного имущества - <ИО5> был причинен имущественный ущерб на сумму 12.000 рублей.
 
    Потерпевший <ИО5> в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении Пекуш <ИО>  в связи с применением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, Пекуш <ИО> принес ему свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.  
 
    В судебном заседании подсудимый Пекуш <ИО> его защитник Межуева <ИО> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ИО9>,  указав, что Пекуш <ИО> вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления он не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Корнеева <ИО>  полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Пекуш <ИО>   в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Пекуш <ИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевшим приняты, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Пекуш <ИО>  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Пекуш <ИО>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пекуш <ИО3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Пекуш <ИО3> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сумку, паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ИО9>, зачетную книжку на имя <ИО9>, карту с номером <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на  имя <ИО9>, студенческий билет на имя <ИО9>, паспорт технического средства на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ИО7>, выданные на ответственное хранение <ИО9> - считать возвращенными по принадлежности;
 
    - DVD диск с записью камер наружного наблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Председательствующий:                                                                        А.В. Снятков