Решение от 04 апреля 2013 года №1-48/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 1-48/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-48/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 04 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,
 
    изучив материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного в отношении
 
    ЗАЙЦЕВОЙ Е.В., 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно заявлению частного обвинителя Пыстиной В.Д., Зайцева Е.В. обвиняется в том, что она 30 января 2013 года около 03.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения
в <АДРЕС>  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Сыктывкар Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватив потерпевшую за волосы, неоднократно дергала за них, поцарапала ногтями левую руку, а также пнула по колену левой ноги,
чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека.
 
    Таким образом, Зайцева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В то же время, потерпевшая Пыстина В.Д. 03.04.2013 г., до судебного заседания обратилась к суду с заявлением о нежелании привлекать обвиняемую к уголовной ответственности в связи с примирением с ней.
 
    В своем заявлении от 04.04.2013 г. Зайцева Е.В. выразила согласие с прекращением дела
по вышеуказанным основаниям.
 
    Заслушав мнение сторон, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным
и подлежащим удовлетворению.
 
    Так, действующим законодательством уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
ч. 1 ст. 116 УК РФ, отнесены к делам частного обвинения, которые, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, подлежат прекращению (ст. 20 ч. 2 УПК РФ). Данное волеизъявление сторон было заявлено до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    При таких обстоятельствах, мировым судьей обвинительный приговор постановлен быть
не может, и дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 319  УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению ЗАЙЦЕВОЙ Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить  в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток
в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Д.А.СТАНКИН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать