Решение от 11 июня 2013 года №1-48/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-48-85/2013г.                                                                                                
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г.  Коломна Московскойобласти    
 
 
         11 июня 2013 годаМировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Агафонова И.В., при секретаре судебного заседания Осиной Е.В., с участием
 
    государственного обвинителя  помощника Коломенского городского прокуратура Московской области  Максименко И.В.,   
 
    подсудимого Шапорева С.А.,      
 
    защитника - адвоката Коломенского филиала МОКА Дощенко Ю.И.,
 
    потерпевшей Л.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Шапорева С.А.        в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1  ст. 116, ч.1 ст.119  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Шапорева С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, который <ДАТА2> около 19.00, находясь  на кухне  квартиры №**  д.**   г. <АДРЕС> Московской области в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар рукой в область спины Л., инвалиду 2 группы, отчего потерпевшая упала на пол. Своими  умышленными действиями Шапорев С.А. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин задней поверхности обоих предплечий в верхней трети, которые не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью потерпевшей,  и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  Также Шапорев С.А.  при указанных выше обстоятельствах в то же время в том же месте, в ходе ссоры с потерпевшей Л., высказывая угрозы убийством, одел на руки резиновые хозяйственные перчатки, взял со стола два кухонных ножа и размахивал ножами перед Л., продолжая высказывать угрозы убийством. С учетом  агрессивного поведения Шапорева С.А. и сложившейся обстановки потерпевшая  восприняла данную угрозу как реальную, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшей  заявлено письменное ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого Шапорева С.А. по  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ  в связи с примирением с ним,  указав в заявлении, что она с  подсудимым полностью примирилась, так как подсудимый  принес ей извинения,  загладил причиненный  вред.   Данное ходатайство заявлено ею  добровольно.   
 
          Подсудимый Шапорев С.А. в судебном заседании заявил, что он согласен  с ходатайством  о прекращении уголовного дела за примирением сторон и  не настаивает на продолжении  судебного разбирательства. 
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
 
               Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.
 
          Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.2 ст.20, ст. 25 УПК РФ,   и  они им понятны.
 
         Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и (или)  его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Суд считает возможным  прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый Шапорев С.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления,  относящиеся к категории небольшой  тяжести, полностью признал свою вину в преступлении,   принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
        Руководствуясь ст. ст. 20, 25, 239, 323  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Производство по уголовному делу по обвинениюШапорева С.А.в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
           Меру пресечения, избранную в ходе дознания  в отношении Шапорева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу два кухонных ножа и резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское»,  по вступлении постановления в законную силу  уничтожить.  
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской  суд через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти  дней с момента его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                     И.В. Агафонова