Решение от 13 июня 2013 года №1-48/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Икряное                                                                                                13 июня 2013 г.
 
                Астраханская область
 
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя   помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Дюйсембеевой А.М.,
 
    потерпевшего <Ф.И.О.1>
 
    подсудимого Коваленкова Д.А. ,
 
    защитника - адвоката   Ржевкина И.А., представившего удостоверение <номер>,  ордер <номер> от <дата2>
 
    при секретаре судебного заседания  Докучаевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
                    Коваленкова Д.А,  <дата3> г.р., уроженца с. <адрес> гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>  работающего дорожным рабочим в ДСУ <номер>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей (2012,2013 г.р.),    ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Коваленков Д.А., <дата4> около 22 часов 00 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице <адрес> около дома <номер> с. <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно повредил автомобиль марки <номер> государственный номер <номер>, принадлежащий <Ф.И.О.2>., а именно сломал дефлекторы боковых окон, сломал четыре декоративных колпака на колеса, разбил салонного зеркало заднего вида, сломал два наружных зеркала заднего вида, разбил автомагнитолу марки «Саундмакс». В результате противоправных действий Коваленкова Д.А. , <Ф.И.О.2>. был причинен значительный материальный ущерб в размере 5670 рублей.
 
    Действия подсудимого Коваленкова Д.А.   подпадают под признаки   ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.  
 
    В ходе  судебного заседания  потерпевшим  было заявлено  ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым,  отсутствием претензий к последнему и заглаживание причиненного ему вреда. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела ему понятны.
 
    Подсудимый признает вину в совершения, преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный  вред заглажен им в полной мере.
 
 
    Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения  по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить  уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
 
    Содеянное Коваленковым Д.А.  обоснованно  квалифицированно по ч.1  ст. 167 УК РФ.
 
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
 
    На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к  категории преступлений  небольшой  тяжести.
 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ мировой судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
 
    Подсудимый  не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  загладил причиненный вред.  Потерпевший настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимому не имеет.
 
 
    Подсудимый, его защита и государственный обвинитель, ходатайство потерпевшего  о прекращении производства  по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.
 
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении   Коваленкова Д.А.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ   производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения  в виде подписки о невыезде в отношении Коваленкова Д.А.  сохранить до вступления постановления в законную силу.   
 
 
    Копию постановления направить Коваленкову Д.А.,  потерпевшему, прокурору. 
 
 
                  Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Р.Ф. Уразалиева