Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-48/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> *
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
его защитника - адвоката <ФИО6>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО5>, ДАТА., уроженца *, гражданина *, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по АДРЕС, работающего оператором на ГЗС «*», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА, в дневное время <ФИО5>, находясь в квартире, расположенной на 5 этаже строящегося дома <НОМЕР> * по АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом похитил из сумки, принадлежащей малознакомой ему <ФИО4> денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с ним, претензий к нему она не имеет, поскольку ущерб возмещен, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, потерпевший к нему претензий не имеет.
Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
