Решение от 28 мая 2013 года №1-48/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Бея Бейскогорайона Республики Хакасия 28 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Балгазина Т.А.,
 
    при секретаре Тюмерековой Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бейского района Пономарева В.В.,
 
    подсудимого Тормозова <ФИО>,
 
    защитника-адвоката Федорова О.Г.,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2013 в отношении
 
    Тормозова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с<ИНОЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Настоящее дело поступило в суд с обвинительным актом в отношении Тормозова <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Тормозов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 18 часов пришел в дом по адресу: <АДРЕС>, где стал распивать спиртные напитки с находящимися там <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>
 
    В ходе распития спиртных напитков, Тормозов <ФИО> увидел на лежащей на подоконнике в кухне сотовый телефон «<ИНОЕ> белого цвета, который был подключен к зарядному устройству, включенному в розетку, при этом у Тормозова <ФИО>. возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона.
 
    В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, точное время в ходе дознания не установлено, Тормозов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<ИНОЕ> принадлежащего <ФИО6> с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<ИНОЕ> стоимостью <ИНОЕ>, принадлежащий <ФИО6>. После чего, Тормозов <ФИО> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> своими действиями имущественный вред на сумму <ИНОЕ>.
 
    В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тормозова <ФИО>. за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с ней, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.
 
                Подсудимый  Тормозов <ФИО> поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, сожалеет о случившемся, и осознает противоправный характер своего поведения, примирился с потерпевшей, сделал для себя выводы, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. Поскольку между ним и потерпевшей достигнуто примирение, просит в отношении него прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения дела ему понятны.
 
                Защитник - адвокат Федоров О.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что Тормозов <ФИО> совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в совершенном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. В настоящее время конфликт исчерпан, в связи с чем полагает уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
                Участвующий государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тормозова <ФИО>., в связи с примирением сторон, поскольку имеются  все  основания, предусмотренные с. 25 УПК РФ.
 
                Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, а также принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая мнение потерпевшей, от которой имеется заявление о прекращении уголовного дела, а также принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить Тормозова <ФИО>. от уголовной ответственности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Тормозова <ФИО3>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи  с примирением сторон.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке, в отношении Тормозова <ФИО>., отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Т.А. Балгазина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ИНОЕ>