Решение от 04 июня 2013 года №1-48/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела 
 
 
    п. Богандинский 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области М.С. Атяшев, с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    подсудимого Кобылина Н.Ф., и его защитника - адвоката Бузунова А.Ф., представившего удостоверение № 454 от 04.03.2004 года и ордер № 044/12 от 04.06.2013 года,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Осинцевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2013г-4м по обвинению
 
    Кобылина Н.Ф., <ДАТА4>,
 
    в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кобылин Н.Ф., 08.04.2013 года, около 02 часов 00 минут, находясь в комнате дома <НОМЕР>, по переулку <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Тюменского района, Тюменской области, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес один удар металлической кочергой, держа её в правой руке, в область правой ноги <ФИО2>, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей <ФИО2> физическую боль, а также согласно заключения эксперта № 1912 от 26.04.2013 года перелом основной фаланги пятого пальца правой стопы, который причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Действия Кобылина Н.Ф. квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый Кобылин Н.Ф. в суде вину в предъявленном обвинении полностью признал, просил заявленное потерпевшим ходатайство о примирении удовлетворить, уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения сторон, на основании ст.25 УПК РФ суд считает, что оснований для отказа в ходатайстве не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевшая <ФИО2> простила Кобылина Н.Ф., претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
    Кобылин Н.Ф.своими действиями совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании вышеизложенногои руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииКобылина Н.Ф.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения по делу не избиралась, вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.С. Атяшев Копия верна Мировой судья М.С.Атяшев