Решение от 09 апреля 2013 года №1-48/2013

Решение по уголовному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи
 
с примирением сторон
 
 
    г. <АДРЕС>, УР                                                                   <ДАТА1>
 
 
                 Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Горбунова О.Н.,
 
    с участием частного обвинителя <ФИО1>,
 
    подсудимого Зайцева С.Г.,
 
    рассмотрев заявление частного обвинения в отношении:
 
    Зайцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района УР, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, работающего механизатором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», женатого, имеющего 4 детей, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, 43, ранее не судимого,
 
             - привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ФИО1> обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Зайцева С.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ. В заявлении указала, что <ДАТА3> в 19-30 часов в д.<АДРЕС>, в <АДРЕС>, в <АДРЕС> сельском Доме культуры в результате неприязненных отношений <ФИО1> были нанесены Зайцевым С.Г.  побои путем нанесения правым кулаком в левую скуловую часть лица, в область левого угла рта, от чего <ФИО1> ударилась о стену и получила сотрясение головного мозга. От действий Зайцева С.Г. у <ФИО1> имелись телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не квалифицируются. За причиненный моральный вред просит взыскать с Зайцева С.Г. 100 000 рублей.
 
                После разъяснения процессуальных прав, сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъяснялась возможность примирения.
 
                Частный обвинитель <ФИО1> обратилась  к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Пояснила, что заявление написано добровольно, без принуждения со стороны кого-либо. Указанное заявление приобщено к материалам дела.  От взыскания гражданского иска отказалась.
 
    Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что согласен на прекращение дела, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. он с потерпевшей примирился.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Мера пресечения в отношении Зайцева С.Г. не избиралась.
 
    В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон заявленный <ФИО1> гражданский иск удовлетворению не подлежит, в заявлении она указывает, что материальных претензий к Зайцеву С.Г. не имеет.           
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Зайцева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ  в связи с примирением сторон.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд УР.    
 
 
 
 
             Мировой судья                                                          О.Н.Горбунова