Решение от 03 июня 2013 года №1-48/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
(в связи с примирением с потерпевшим)
 
 
    с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                   03 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лапицкого <ФИО>
 
    подсудимого Чекулаева <ФИО>
 
    адвоката <ФИО3> удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре Сузовой В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
        Чекулаева <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием,  зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    Органом дознания <ФИО5> обвиняется  в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно в том, что  <ДАТА3> около 16 часов <ФИО5> находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с присутствовавшим там же <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что причиняет физическую боль престарелому и беззащитному, желая этого, нанес не менее двух ударов кулаком руки в область головы потерпевшего, причинив физическую боль, побои.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в  совершении преступления  признал  полностью, в содеянном раскаялся,  просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирилась  с потерпевшим.  Адвокат <ФИО3> заявила   ходатайство о  прекращении уголовного дела   в связи с примирением с потерпевшим.
 
    От потерпевшего <ФИО6> в суд поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель <ФИО7> не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК <ОБЕЗЛИЧИНО>, 76 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть   освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
    <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  юридически не судим (л.д.37-41), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризован  посредственно, жалоб не поступало (л.д. 44), примирился с потерпевшим. Потерпевший также просил прекратить уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.
 
        Руководствуясь ст. 76 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, ст. ст.25,239 УПК <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья
 
Постановил:
 
          Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению   Чекулаева <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК <ОБЕЗЛИЧИНО>,   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
     Меру принуждения обязательство о явке отменить.
 
       <ОБЕЗЛИЧИНО>