Решение от 14 июня 2013 года №1-48/2013

Решение по уголовному делу
                                                                        П Р И Г О В О Р                     №1-48-13/1м
 
                                             Именем Российской Федерации
 
 
    с.Ярково                                                                                                     10 июня 2013г.                                                                                                          
 
 
               Суд в составе:  мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Ярковского района  Караульных Т.Н.,
 
     подсудимого  Макарова Е.С.,
 
    защитника: адвоката адвокатской палаты Тюменской области Винник А.Д.,предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  24.05.2013г.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Зенковой А.С., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
               Макарова <ОБЕЗЛИЧИНО>В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
              Подсудимый  совершил хищение чужого имущества. Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.
 
              10.04.2013г.,  в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в <АДРЕС>,  Ярковского района,  <АДРЕС> области гр.Макаров Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д.<НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял из морозильной камеры холодильника в комнате мясо свинины весом 6 килограмм 980 грамм, стоимостью 170 руб.  за один килограмм, на общую сумму 1 186 руб.  60 коп, принадлежащее <ФИО1>, которое вынес из указанного дома и спрятал за оградой дома около бани. После чего Макаров Е.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10.04.2013г.,  в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. взял мясо, спрятанное за оградой вышеуказанного дома около бани, и унес к месту своего проживания: <АДРЕС>, таким образом похитил его. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1 186 руб. 60 коп.
 
 
 
          Подсудимый  виновным себя признал полностью   и пояснил суду, 10.04.2013г.,  <ФИО1> пригласил его, <ФИО2> и <ФИО3>,  чистить его колодец. Потерпевший проживает  по адресу д.Космакова ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>. Когда пошли к <ФИО1>, взяли с собой спиртное джин-тоник. Пришли  около 16 часов, дома находилась бабушка - <ФИО4>. Пока выкачивали воду из колодца, сидели на кухне и распивали спиртное. Через полчаса, после их прихода, домой пришел <ФИО1> и занес на кухню мясо свинины, которое купил у <ФИО6>. Мясо находилось в двух мешках из-под сахара, мясо он  в холодильник, который стоит в комнате. <ФИО1> сразу заплатил им деньги за работу. Почистив колодец, они  зашли на  кухню и продолжили распивать спиртное, в магазине еще  купили спиртное - водку. Пока пили, к <ФИО1> заходила <ФИО7>. Первым от <ФИО1> ушел <ФИО2>, они продолжали пить спиртное. Это было около 18 часов. Когда  все пили спиртное, решил,  пока никто не видит, взять из холодильника мясо и спрятать его. Пошел в комнату, где из морозильной камеры вытащил мешок с мясом и вынес его из дома,  пошел за баню, спрятал мешок в сугроб, чтобы после его забрать себе. Хотел продать мясо и выручить деньги. На улице в это время было светло, его никто не видел, как он вынес мясо из дома. После этого вернулся снова в дом <ФИО1> и продолжил выпивать. Посидев примерно полчаса, они собрались идти домой, <ФИО7>  ушла от <ФИО1>, раньше их. Он пошел домой вместе с <ФИО3>, о том, что спрятал мясо, <ФИО3> не говорил. Дома пробыл около 40 минут и вернулся к дому <ФИО1>. Это было примерно около 20 часов. Его никто не видел, забрал мясо и пошел домой, положил мясо в холодильник. Мясо лежало в холодильники до следующего дня, мясо никто не видел. 11.04.2013г. пошел к <ФИО10> и попросил его продать кому-нибудь мясо. Не сказал <ФИО10> откуда у него мясо. <ФИО10> согласился, он отдал ему мясо в мешке. <ФИО10> с мясом пошел к ФАПу, который находится рядом с его домом. В тот день к ним в деревню приехала машина флюорографии, она стояла около ФАПа. Он стоял в ограде своего дома и наблюдал. Видел, что <ФИО10>   подал мясо мужчине (<ФИО11>, который делал флюорографию. После чего <ФИО10> пошел проходить флюорографию. В это время к машине флюорографии подошла <ФИО7> В., которая сказала, что у <ФИО1> пропало мясо. <ФИО11>, который купил мясо у <ФИО10>, услышав это, сразу отдал мясо <ФИО10> обратно. Тот передал мясо  <ФИО7>.  После того как мясо отдали <ФИО7>, он подошел к ФАПу, чтобы сделать прививку. <ФИО10>, который находился  еще около ФАПа, сказал, что он его подставил.  Знает, что <ФИО10> продал мясо за 300 рублей, которые забрали обратно. Вырученные деньги хотел потратить на спиртное. Вину в краже мяса у <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
             Проверив    и  оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд
 
    пришел к выводу, что вина подсудимого  полностью доказана его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела. 
 
            Так  потерпевший   <ФИО1>  пояснил: 10.04. 2013г. он у односельчанина  <ФИО12>  купил у него мясо свинины. <ФИО12> продавал мясо по 200 рублей за 1 килограмм. Он купил мясо на общую сумму 2200 рублей, весом 11 килограмм. Мясо было расфасовано в мешок и пакет и положено в морозилку холодильника, который стоит в комнате его дома. Когда он принес мясо домой, у него дома находились молодые парни - Макаров, <ФИО3> и <ФИО2>, он их нанял, чтобы они почистили колодец у него дома. Он сразу расплатился с парнями за работу. Парни пробыли у него дома примерно 2 часа, может больше. Они заходили домой переодеваться, также в доме пили спиртное. Во сколько точно они ушли,  не знает, не наблюдал за ними, когда они уходили. Ушли примерно ближе к вечеру. 11.04.2013г. обнаружил, что из холодильника пропало мясо. Он позвонил <ФИО7> В., которая помогает им по домашнему хозяйству и сказал, что у него пропало мясо. Через некоторое время к ним домой пришла <ФИО7> В. и принесла мясо в белом мешке, которое пропало с холодильника. Он сразу узнал его, так как ручки мешка были перевязаны веревкой, чтобы было удобно нести. Сколько было килограмм мяса в мешке, пояснить не может.
 
                Свидетель <ФИО14> пояснил суду: рботает в ГБУЗ ТО ОБ <НОМЕР> с.Ярково, в должности рентген-лаборанта. 11.04.2013г. у него был выезд в д.Космакова для прохождения флюорографии жителями деревни. Они выехали на автомобиле КАМАЗ, который является передвижным флюорографическим кабинетом. Водителем автомобиля был <ФИО15> По приезду в д.Космакова остановились около фельдшерского акушерского пункта.  Прием жителей начался примерно в 9 час. 30 мин. Пока он принимал жителей деревни, <ФИО15> Е. ожидал его, стоял около автомобиля. Во время приема к нему обратился <ФИО10>, от последнего исходил запах алкоголя, был одет неопрятно. <ФИО10> пояснил, что зарезал поросенка, все продал и осталась одна ляжка. Предложил купить у него мясо. Он спросил, по какой цене продает мясо. <ФИО10> сказал, что продаст ляжку за триста рублей. Он согласился, забрал мясо в мешке белого цвета с надписями и положил его в машине у двери. Отдал <ФИО10> триста рублей. <ФИО10> решил пройти флюорографию. Пока проходил, он услышал на улице крики. Женщина, ею оказалась  <ФИО17>, кричала, что у бабушки (<ФИО4> Т.) украли мясо. Он догадался, что это, то самое мясо, которое он купил. В кабинет поднялся <ФИО15> Е. и сказал, что женщина ищет мясо, которое похищено у бабушки. Он сказал <ФИО10>, чтобы тот вернул деньги и  забрал мясо. <ФИО10> забрал мясо и вышел из машины. Он вышел из машины и видел, что мясо было передано женщине, которая кричала, что у бабушки украли мясо, мясо находилось у женщины в руках. Видел, что около их машины стояла девушка, которая работает в ФАПе санитаркой. После этого он продолжил прием.
 
             Из свидетельских показаний  <ФИО4>, <ФИО19>, <ФИО19>., <ФИО20>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО21> и <ФИО15> , данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует:
 
    - <ФИО4> -   проживает с сожителем <ФИО1> 10.04.2013 г. сожитель купил и  <ФИО12>  мясо. Она находилась дома одна, это было   в период времени с 14 час. до 15 час. В это время к ним домой пришли Макаров, <ФИО3> и <ФИО2>, сожитель нанял их, чтобы почистить колодец. Парни переобулись и начали чистить колодец. Примерно через 20 минут домой пришел сожитель, который принес купленное мясо, количестве 11 килограмм по цене 200 руб. за 1 килограмм. Мясо сожитель сложил в морозильную камеру холодильника, который стоит в комнате. Парни пробыли у них около 2,5 часов. Находились на улице, так же заходили в дом, пили спиртное. Последний раз видела, как парни выходили из дома и пошли к колодцу, что они делали дальше, не видела. 11.04.2013г.  сожитель обнаружил, что из холодильника пропало мясо в мешке. Он позвонил <ФИО7>  и сообщил, что пропало мясо. Через некоторое время к ним пришла <ФИО7>  и принесла мясо, которое у них пропало. (л.д. 41-44);
 
    - <ФИО17> - периодически ходит к <ФИО4>, которая проживает с сожителем <ФИО1>, помогает <ФИО4> по домашнему хозяйству. 10.04.2013г.  пришла к <ФИО4> около 15 часов. У <ФИО1> дома были Макаров, <ФИО3>  и <ФИО2>, которые чистили  колодец. Пробыла некоторое время у <ФИО1> и ушла домой. В тот день больше к <ФИО4> не приходила. 11.04.2013г,  в период времени с  11 час. до  12 час. ей на сотовый телефон позвонил <ФИО1> и сказал, что у него пропало мясо. Пояснил, что 10.04.13г. купил мясо у <ФИО12>. Сразу же побежала к <ФИО1>. По пути увидела, что около фельдшерского акушерского пункта стоял автомобиль флюорографии. Увидела рядом с машиной  свою сестру - <ФИО22>, которая работает в ФАПе. Сказала сестре о том, что у <ФИО1> пропало мясо. Сестра сразу сказала, чтобы она подождала. Она подождала, и сестра ей подала мясо в мешке. Сестре мясо подал мужчина, которого она не знает. Она взяла мясо и унесла его <ФИО1> домой. В тот день вечером разговаривала с <ФИО3>, и тот ей сказал, что мясо взял Макаров, об этом она рассказала <ФИО1>. (л.д. 45-47);
 
    - <ФИО22> -  11.04. 2013г. в первом часу дня находилась на работе в фельдшерском акушерском пункте в д.Космакова. В тот день в деревню приехал автомобиль флюорографии. Она находилась около автомобиля и видела, как <ФИО10>   подал белый мешок <ФИО11>, который делал снимки населению, а <ФИО11> подал <ФИО10>  деньги. Кроме неё около автомобиля стоял водитель <ФИО15> В это время к автомобилю подошла ее сестра <ФИО23>сказала, что у <ФИО1> пропало мясо, и сказала, что у <ФИО1> дома находился Макаров и <ФИО3>. В это время к машине подошел Макаров, у которого сестра  спросила: «Где <ФИО3>, Макаров ответил, что ушел домой спать. До этого Макаров стоял в ограде своего дома, он живет рядом с ФАПом. <ФИО15> Е. толкнул её в бок и кивнул на машину. После чего <ФИО15> поднялся в машину и сказал <ФИО10>, чтобы тот отдавал деньги. <ФИО10> отдал деньги <ФИО11>, которому подал до этого мясо. <ФИО15>  отодвинул штору в салоне автомобиля флюорографии и сказал, что там мешок. Она открыла мешок и увидела в нем мясо. После этого она подала мясо <ФИО17>  и сказала, что это наверно мясо <ФИО1> и чтобы <ФИО7> В. отнесла мясо <ФИО1>. Макарова в это время увел фельдшер на прививку в ФАП. <ФИО7> В. понесла мясо к <ФИО1>. После того как Макарову сделали прививку, он вышел из ФАПа. Его ждал <ФИО10> и сказал, что Макаров его подставил, Макаров <ФИО10> ничего не ответил, после   чего они вместе ушли. (л.д. 48-50);
 
    - <ФИО10> А.Г.- 1.04. 2013г.,  к нему домой пришел Макаров  и сказал, что у него имеется мясо и что его надо продать. Откуда у него  мясо и чье оно, не знает. Макаров предложил пойти вместе, чтобы продать кому-нибудь мясо. Он согласился,  они пошли к Макарову, тот вынес из дома мешок белого цвета, мешок небольшого размера. В мешке было мясо свинины, он взял мешок в руку, по весу было примерно около 8 килограммов, возможно меньше. Рядом с домом Макарова, который проживает по <АДРЕС>  Космакова стоял автомобиль флюорографии. Он решил пойти   к машине и предложить кому-нибудь купить мясо. Макаров остался в ограде своего дома ждать его. Он подошел к машине, около машины находился <ФИО14> Предложил  ему купить мясо за 300 руб,, тот согласился и купил мясо. После этого он зашел в машину для прохождения флюорографии. Когда прошел флюорографию и начал одеваться, <ФИО11> которому он продал мясо сказал, чтобы он отдал деньги обратно. Он вернул деньги <ФИО11> и вышел из машины. Мясо унесла <ФИО17>. Он понял, что мясо краденое, поэтому его забрали. После этого пошел к себе домой. Понял, что Макаров украл мясо у <ФИО1>. Так как <ФИО22>, стоя около машины флюорографии говорила, что у <ФИО1> пропало мясо. Когда пошел продавать мясо и продал  его, не знал, что оно краденое. (л.д. 51-53);
 
    - <ФИО2>, <ФИО3> - 10.04.2013г. в 14 час. 30 мин. вместе с Макаровым  чистили  у <ФИО1>  колодец, расположенный около его дома. С собой у них было две бутылки джин-тоника, емкостью по 1,5 литра, который они стали употреблять в кухне дома <ФИО1>, пока насос выкачивал воду из колодца. После этого они втроем стали чистить колодец. Во время работы видели, как <ФИО1> принес откуда-то мясо в белом мешке и зашел в дом. Окончив работу, они зашли в кухню дома <ФИО1>, с которым стали употреблять водку, которую купил и принес Макаров. Затем он первым ушел. Перед его уходом в доме оставались <ФИО1>, его сожительница <ФИО4>  и  <ФИО7>, которая пришла в дом к <ФИО1> незадолго до окончания работы по очистке колодца. Первым ушел из дома <ФИО1> <ФИО2>, а затем  <ФИО3> с Макаровым (л.д. 55-59,  59-62);
 
    -<ФИО6> Л.А. - проживает с сожителем <ФИО12> 10.04.2013г.,  они зарезали поросенка, ей нужны были деньги, поэтому она продавала мясо стоимостью 200 рублей за килограмм. Одним из покупателей был <ФИО1>, он  пришел к ним в 14 час. 30 мин. 10.04.2013г. Подождали, пока после обеда откроется магазин, чтобы взвесить мясо. В магазине, ей и  <ФИО1>,  продавец   взвесила на электронных весах 11 кг мяса. <ФИО1> купил у них мясо за 2200 рублей. Мясо <ФИО1> нес домой в двух мешках из-под сахара. Они отрезали <ФИО1> переднюю ляжку с ребрами. Так как мясо в одни мешок не помещалось, его поделили пополам и поместили в два мешка. Через день, после того как продала мясо <ФИО1>, узнала от продавца магазина, что <ФИО10>  ходил   по деревне и продавал мясо. (л.д. 66-68);
 
    -<ФИО15> - подтвердил показания свидетелей <ФИО17>, <ФИО22>, <ФИО20> и <ФИО14>  (л.д. 69-71).
 
              Кроме того, вина подсудимого  Макарова Е.С.,  о месте, времени и способе совершения  преступления, объективно подтверждается другими представленными сторонами доказательствами: протоколом принятия устного заявления  о преступлении от 12.04.2013г., поступившего от <ФИО4>, из которого следует, что 14.04.2013г. из дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Космакова, Ярковского района, <АДРЕС> области пропало мясо свинины, весом примерно 5 кг. Мясо пропало после ухода из дома Макарова, <ФИО3> и <ФИО2>. Желает, чтобы установили лицо, которое похитило мясо и привлекли к уголовной ответственностиМясо покупали по цене 200 руб. на один килограмм. (л.д. 8); ,справкой от 16.04.2013г. <НОМЕР>, предоставленной бухгалтером ПО «Луч» <ФИО26>,  согласно   которой ПО «Луч» закупает   у населения   мясо свинины  по 170 руб. 00 коп. за 1 кг. (л.д. 10); протоколом     осмотра   места   происшествия    от    12.04.2013г.,   копии документов  на электронные весы, фото-таблицы к нему - <НОМЕР> <АДРЕС> д.Комакова, Ярковского района <АДРЕС> области   с участием <ФИО1>, который   указал   на   холодильник, из   которого было похищено   мясо. В ходе осмотра  обнаружено и изъято мясо в мешке, которое было взвешено при помощи
электронных весов, вес составил 6 кг 980 гр.. В ходе осмотра установлено, что на территории,  прилегающей   к стене бани   за  оградой  дома имеется вдавленный след на снегу (л.д. 14-25); протоколом осмотра предметов от 12.04.2013г. - ходе которого в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, д.Космакова Ярковского района <АДРЕС> области с участием потерпевшего  <ФИО1> было осмотрено мясо свинины, изъятое в ходе
осмотра   места   происшествия - д. <НОМЕР> <АДРЕС>  (л.д. 26-29).
 
              Таким образом, судом бесспорно установлено, что подсудимый
 
    10.04.2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в <АДРЕС> Ярковского района <АДРЕС> области гр. Макаров Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял из морозильной камеры холодильника в комнате мясо свинины весом 6 килограмм 980 грамм, стоимостью 170 рублей за один килограмм, на общую сумму 1186 рублей 60 копеек, принадлежащее <ФИО1>, которое вынес из указанного дома и спрятал за оградой дома около бани. После чего Макаров Е.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10.04.2013 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут взял мясо, спрятанное за оградой вышеуказанного дома около бани, и унес к месту своего проживания: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ярковского района <АДРЕС> области, таким образом похитил его. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1186 рублей 60 копеек.
 
 
 
               При указанных обстоятельствах  суд приходит к выводу о виновности  <ФИО27> в совершении преступления. Суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.<ОБЕЗЛИЧИНО>психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения прокурора о назначении подсудимому наказания, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние  наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая мнение потерпевшей, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,  суд   полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения в нему наказания в виде обязательных работ.
 
              В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, учитывая положительное влияние на подсудимого его родителей, которые в состоянии осуществлять контроль за поведением подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного судом наказания и применить к нему   принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителей.
 
             Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращенный органами дознания потерпевшей <ФИО28>, оставить ей. 
 
             Руководствуясь  ст. ст.  296-299, 302-304, 307-310  УПК  РФ, суд
 
 
                                                П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
           Признать виновным <ФИО27> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят)  часов.<ОБЕЗЛИЧИНО>Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращенный органами дознания потерпевшей <ФИО28>, оставить у неё - после вступления приговора в законную силу.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,  путем подачи жалобы или представления мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.А.Карагодин
 
 
 
                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
(<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


    2  <ОБЕЗЛИЧИНО>.