Постановление от 03 июня 2013 года №1-48/2013

    Дело №1-48/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Молчаново 3 июня 2013 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Усыниной И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Дутова О.А.,
 
    подсудимого Кондрашова М.В.,
 
    защитника - адвоката Берг Е.А., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,
 
    при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондрашова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кондрашов М.В. обвиняется в том, что он, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, в конце /___/ года в дневное время, находясь на поляне, расположенной в районе заброшенной /___/ свалки у /___/ в 1 км от /___/, незаконно приобрел, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилась картонная коробочка с /___/ патронами калибра /___/ мм, относящихся к штатным боеприпасам кольцевого воспламенения для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра /___/ мм, изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов. После чего, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, с конца /___/ года умышленно, незаконно хранил указанные патроны до /___/ /___/ минут /___/ в ящике комода на веранде дома по адресу: /___/, до момента выдачи сотрудниками полиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
 
    Защитник Берг Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашова М.В. на основании ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Кондрашов М.В. выдал боеприпасы добровольно.
 
    Подсудимый Кондрашов М.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку Кондрашов М.В. добровольно выдал хранящиеся у него боеприпасы.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.
 
    Примечанием к статье 222 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
 
    Подсудимый Кондрашов М.В. в ходе предварительного расследования показал (л.д. 24-26), что в конце /___/ года в районе /___/ в /___/, нашел пакет с картонной коробочкой с надписью «патроны спортивно-охотничьи», в которой находились /___/ патронов калибра /___/ мм и решил оставить их себе. После чего принес патроны к себе домой по адресу: /___/, где положил на веранде в ящик комода и хранил до /___/, после чего добровольно выдал сотруднику полиции Петухову.
 
    Свидетель П. в суде показал, что работает /___/ в /___/ года проводил с Кондрашовым М.В. по месту его жительства профилактическую беседу, в ходе которой поинтересовался, не имеется ли у него дома предметов, запрещенных к обороту, Кондрашов М.В. наличие таковых отрицал, а у него какой-либо информации об этом не было. Через некоторое время, когда он находился на рабочем месте, к нему обратился Кондрашов М.В. и пояснил, что у него имеются /___/ патронов калибра /___/ мм, которые он хранит дома и желает добровольно выдать. Об обращении Кондрашова М.В. он сообщил О. После чего в присутствии понятых в кабинете О. у Кондрашова М.В. были изъяты патроны.
 
    Свидетель О. в судебном заседании показал, что работает /___/ в дневное время /___/ П. сообщил ему, что Кондрашов М.В. желает добровольно выдать /___/ патронов калибра /___/ мм. Данную информацию подтвердил также Кондрашов М.В., он пояснил, что в /___/ года нашёл на свалке в районе /___/ за пределами /___/ картонную корочку с /___/ патронами, принёс патроны к себе домой, где хранил. Затем патроны в присутствии двух понятых были изъяты у Кондрашова М.В. После чего Кондрашов М.В. в ходе осмотра места происшествия указал места, где хранил и нашёл патроны.
 
    Согласно протоколу изъятия от /___/ (л.д. 5), то есть до возбуждения уголовного дела у Кондрашова М.В. изъяты /___/ патронов калибра /___/ мм, упакованные в плотную бумагу серого цвета с этикеткой «спортивно-охотничьи». Также отражено, что Кондрашов М.В. данные патроны выдал добровольно.
 
    Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 7-11), /___/ в ходе осмотра веранды дома по адресу: /___/, Кондрашов М.В. указал, что в столе в одном из выдвижных ящиков он хранил /___/ патронов. Затем Кондрашов М.В. указал участок местности, расположенный в 1 км от /___/ в районе /___/, где он в конце /___/ года на поляне в куче мусора нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробочка с /___/ патронами калибра /___/ мм.
 
    Согласно заключению судебной баллистической экспертизы (л.д. 31-35), патроны калибра /___/ мм, представленные на экспертизу, являются штатными боеприпасами кольцевого воспламенения для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок /___/. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.
 
    Отсюда следует, что у сотрудников /___/ не было какой-либо информации о том, что Кондрашов М.В. приобрел и хранит боеприпасы, и до его сообщения о наличии у него патронов и месте их хранения в отношении него не проводились какие-либо следственные действия, направленные на их обнаружение и изъятие. Кроме того, Кондрашов М.В. также не задерживался по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. О приобретении и хранении патронов Кондрашов М.В. сообщил добровольно, имея реальную возможность для их дальнейшего хранения. В связи с чем, данное сообщение подсудимого Кондрашова М.В. суд признает добровольной выдачей.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечанием к ст. 222 УК РФ подсудимый Кондрашов М.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, и имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
 
    При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что /___/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кондрашова М.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: /___/
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Кондрашову М.В. и прокурору Молчановского района Томской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.В. Усынина
 
    Постановление вступило в законную силу 14.06.2013 года.