Постановление от 03 июня 2013 года №1-48/2013

Дело № 1-48/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    г.Данков 03 июня 2013 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Ильичёвой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,
 
    защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,
 
    подсудимого З.,
 
    потерпевшего Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    З., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    З. обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 22 марта 2013 года до 13 часов 29 марта 2013 года, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей Х., воспользовавшись отсутствием потерпевшего в квартире, путём свободного доступа, тайно похитил из находившейся на столе сумки денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинил потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевший Х. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что З. полностью возместил причинённый ему ущерб, и они примирились.
 
    Подсудимый З. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Защитник Пересыпкин Н.Ф. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель Чернышова А.П. не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, З. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, возместив сумму ущерба. Поскольку в силу части 6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, уголовное дело в отношении З. может быть прекращено за примирением сторон как в отношении лица, совершившего преступление впервые, при этом суд учитывает, что все необходимые условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения З. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства: 2 ключа, 5 купюр достоинством 1000 руб., переданные на хранение законному владельцу, – оставить у него же.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.В.Панфилов