Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 1-48/2013
Дело № 1- 48/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Войновой Т.А.,
подсудимой Чернышенко В.П.,
защитника Гусева Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чернышенко Виктории Павловны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования подсудимой Чернышенко В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе расследования установлено, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ Чернышенко В.П., ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное в зале дома последнего по адресу: <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртного Чернышенко В.П. увидела, что у ФИО6 на плече висит сумка черного цвета, и из данной сумки ФИО9 неоднократно доставал денежные средства, на которые они приобретали спиртное. После чего у Чернышенко В.П. возник преступный умысел, направленный тайное хищение данной сумки с денежными средствами, с целью последующего их использования в личных целях. Реализуя задуманное, Чернышенко В.П., с целью облегчения совершения данного преступления предложила ФИО6 снять с плеча сумку и положить на кресло, аргументируя тем, что в доме никого посторонних нет, и ее никто похищать не будет. ФИО6, следуя просьбе Чернышенко В.П., снял с плеча сумку, в которой находились денежные средства в сумме 34000 рублей, а также паспорт на его имя и USB модем «Билайн» и положил на кресло, расположенное в зале дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чернышенко В.П., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, убедившись, что Устюжанин заснул на кровати, а Торопов вышел из зала в кухню, понимая, что действует тайно в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале в <адрес> в <адрес> тайно похитила с кресла сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 34000 рублей, паспорт на имя ФИО6, а также USB-модем «Билайн» стоимостью 600 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО6. После чего Чернышенко В.П. с похищенной сумкой скрылась с места совершения преступления. Своими преступными действиями Чернышенко В.П. причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 34600 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6, пользуясь правом, предоставленным ст. 25 УПК РФ, сообщил суду о примирении с подсудимой, состоявшемся заглаживании ему причиненного материального вреда, принесении извинений и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимая Чернышенко В.П. и ее защитник Гусев Н.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда, принесение извинений.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Войнова Т.А. полагает возможным прекращение производства по делу за примирением сторон.
В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что в ходе расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимой преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимая согласна на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению на предварительном следствии в размере 5313 рублей (л.д. 111) и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сумка, паспорт на имя ФИО6, USB-модем «Билайн», возвращенные потерпевшему ФИО6 (л.д.76), подлежат оставлению по принадлежности; рекламный буклет со следами пальцев рук - хранению в деле (л.д.77).
Иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чернышенко Виктории Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Чернышенко В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Чернышенко В.П. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
4. Копию настоящего постановления направить Чернышенко В.П., ее защитнику, потерпевшему и прокурору Тальменского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья