Постановление от 25 июня 2014 года №1-48/2013

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-48/2013
 
    25 июня 2014 года с. Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
 
    С участием представителя государственного обвинения –<данные изъяты> прокурора <адрес> –Фоновой Г.В.
 
    Защитника- Гусейновой Л.П.,предоставившей удостоверение №№, ордер № №
 
    Подсудимого- Дайнес В.А.
 
    Представителя потерпевшего- ФИО4
 
    При секретаре- Беккер Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дайнес В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего:<адрес>., не судимого
 
    В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Житель <адрес> Дайнес В.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, более точное время дознанием не установлено, Дайнес В.А. находился на территории полеводческой бригады № ЮЛ 1», расположенной по адресу:<адрес>»а», где увидел самоходную машину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащую ЮЛ 1» и в это время у Дайнес В.А. возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение самоходной машиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ЮЛ 1 с целью доехать по месту своего жительства. С этой целью, в указанное выше время, Дайнес В.А. реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЮЛ 1» и желая этого, подошел к самоходной машине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел в кабину вышеуказанной самоходной машины и осознавая, что не имеет ни какого законного права на управление данной самоходной машиной, неправомерно, путем свободного доступа, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, произвел запуск двигателя самоходной машины, включил скорость и с места преступления скрылся, поехав по месту своего жительства.
 
    Тем самым Дайнес В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ- неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения ( угон).
 
    В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО4 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ЮЛ 1» возмещен путем выплаты стоимости израсходованного дизельного топлива.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно справок ИЦ УВД<адрес> Дайнес В.А. является лицом не судимым.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести. Из ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 следует, что ЮЛ 1 возмещен вред, причиненный действиями подсудимого и он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.
 
    Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый возместил материальный вред потерпевшей стороне путем выплаты стоимости израсходованного им дизельного топлива, в связи с чем потерпевший каких либо материальных требований не имеет. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство
 
    В судебном заседании подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, поскольку постановление постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то Дайнес В.А. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Дайнес В.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Дайнес В.А. освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Дайнес В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7УПК РФ.
 
    Председательствующий: И.А.Богданова