Приговор Петрозаводского городского суда от 02 марта 2011 года №1-48/2

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 02 марта 2011 года Дело N 1-48/2
 
именем Российской Федерации
г.Петрозаводск 2 марта 2011 года.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Кириллова А.В., его защитника - адвоката Ямчитского М.А., при секретаре Ворониной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кириллова А.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период до ... Кириллов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 301,70 грамм, которое хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в принадлежащей ему автомашине ... , примерно ... .
... в период ... Кириллов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь около ... в ... , незаконно передал ФИО1, осужденному приговором Петрозаводского городского суда от ... , часть указанного выше наркотического средства - марихуана, массой 21,20 грамма.
Оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, массой 280,5 грамма Кириллов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, продолжил хранить с целью последующей реализации в своей автомашине ... примерно до ... .
Указанными действиями Кириллов А.В. создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства- марихуана, общей массой 301,70 грамма, однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Кириллов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... ... он был задержан сотрудниками УФСКН России по ... в ходе оперативно-розыскных мероприятий. После этого в период с ... ... был произведен досмотр принадлежащей Кириллову А.В. автомашины ... , стоящей возле ... в ... , в ходе которого была обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконно хранимого Кирилловым А.В. в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - марихуана, массой 280,5 грамма. Переданное Кирилловым А.В. ФИО1 ... наркотическое средство - марихуана, массой 21,20 грамма, также было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Указанное количество наркотического средства - марихуана массой 301,70 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером для данного наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Кириллова А.В., который ...
Отягчающих наказание Кириллова А.В. обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания Кириллову А.В. суд учитывает положения ч.2 ст.66 и ст.62 УК РФ.
С учетом повышенной общественной опасности действий подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности Кириллова А.В., суд считает необходимым назначить Кириллову А.В. наказание именно в виде лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания Кириллову А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для применения при назначении наказания Кириллову А.В. положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мокрова А.Н. в ходе предварительного следствия по защите интересов Кириллова А.В., суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кириллова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание по данной статье с применением ст.62 УК РФ в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Кириллову А.В. исчислять со ... .
Меру пресечения Кириллову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Кириллова А.В. взять под стражу в зале суда.
Взыскать с Кириллова А.В. в доход государства ... - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мокрова А.Н. по защите Кириллова А.В. в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства:
- ...
Судья- Е.А.Голяева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка