Приговор от 19 марта 2014 года №1-48/14г.

    Дело № 1-48\14г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «19» марта 2014 год                                                                             <адрес>
 
    Советский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
 
    при секретаре Савиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: прокурора Советского района г.Волгограда фио14,
 
    подсудимого Хромова фио19,
 
    его защитника: адвоката Миценко П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Хромова фио20 <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хромов А.М. осуществил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Хромов А.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь неподалеку от поселка <адрес>, нарвал неустановленное в ходе следствия количество листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которые принес по месту своего проживания - в <адрес> поселка <адрес>, где путем их высушивания и измельчения, привел в пригодное для употребления состояние, тем самым незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 27,25 грамма количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства России № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительных размеров.
 
    Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, Хромов A.M., с целью последующего незаконного сбыта, стал незаконно хранить по месту своего жительства - в <адрес> поселка <адрес> и при себе.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, Хромов A.M. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь около въезда в Садоводческое Некоммерческое Товарищество «<данные изъяты>», расположенного неподалеку от поселка <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> рублей, лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, количество которого относится к категории значительных размеров.
 
    Приобретенное наркотическое средство, лицо, осуществившее проверочную закупку, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, находясь около въезда в СНТ «<данные изъяты>» Советского района г.Волгограда добровольно выдало сотрудникам УФСКН РФ по Волгоградской области.
 
    В связи с этим Хромов A.M. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а сбытое наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании подсудимый Хромов А.М. свою вину не признал, и указав, что наркотическое средство не сбывал, а просто его вернул владельцу, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с фио22, по предложению которого и вместе с ним, фио21, совместно употребили марихуану. В тот же вечер, когда он отвозил фио23 домой в <адрес>, тот в ходе беседы пообещал ему еще привезти марихуаны покурить, что и сделал на следующий день, приехав с неизвестным ему молодым человеком. Примерно через неделю, Дмитрий позвонил ему и поинтересовался, осталась ли у него ранее привезенная марихуана, и получив утвердительный ответ, попросил ее привезти. Они договорились встретиться около въезда в СНТ «<данные изъяты>». В назначенное время, фио24 приехал к нему на машине, в которой был незнакомый молодой человек, он сел в салон и дал им пакет с марихуаной, и сразу же к его голове приставили пистолет со словами «Госнаркоконтроль». Он удивился, и обратившись к фио25 за разъяснением, от того услышал, что можно договориться, имея четыре миллиона рублей. Затем они подъехали к машине, стоящей сбоку, откуда вышли оперативные сотрудники и поинтересовались наличием денег. Он сказал, что никаких денег не имеет. Пока оперативный сотрудник надевал ему наручники, у него между ногами, на заднем сидении нашли деньги. Он надеялся что сотрудники наркоконтроля его отпустят, поскольку объяснил им, что наркотики ранее ему привез фио26, а он их сейчас ему возвращает. Считает уголовное дело сфабрикованным, поскольку фио27, действуя сообща, привезли ему наркотик, потом попросили привезти его обратно, а сотрудники наркоконтроля подкинули ему деньги и потом потребовали взятку.
 
    Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Хромова А.М. данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
 
    Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Хромов А.М., в присутствии своегозащитника Денисенко В.В. (л.д.49, 50-53), показал, что наркотическое средство - марихуана он употребляет не чаще одного раза в месяц. Наркотическое средство-марихуана он для себя приобретает путем обрыва верхушек дикорастущих кустов растения конопля, произрастающих на берегу водохранилища, рядом с которым он проживает. Последний раз он обрывал коноплю примерно ДД.ММ.ГГГГ, в окрестностях <данные изъяты>, но где точно это было, указать не может. Оборванные сухие части растений он принес домой, где перетер и приготовил для личного употребления. Так как он употребляет наркотические средства, то многие знакомые знают, что он курит. У него есть знакомый по имени фио32, которого он знает примерно около трех недель. Об обстоятельствах знакомства с ним может сказать, только то, что познакомился с ним в какой-то компании, где они и обменялись телефонами. Затем они стали общаться, и узнали, что оба употребляют наркотическое средство марихуана. фио28 приезжал как-то к нему на рыбалку, и они вместе курили марихуану, но это было давно. фио29 как-то попросил ему позвонить, когда у него появится наркотическое средство на продажу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, он решил продать имеющуюся у него марихуану фио30, так как в последнее время испытывает материальные трудности. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он и фио31 созвонились, и он сказал последнему, что может продать марихуану объемом, примерно, около одного стакана. Дмитрий сказал, что он может купить это наркотическое средство за <данные изъяты> рублей. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он и Дмитрий созвонились и договорились встретиться около 19 часов, возле входа в СНТ «<адрес>». В итоге они встретились около 22 часов, причем Дмитрий приехал на машине «<данные изъяты>», государственный номер содержал цифры №, вместе с неизвестным ему парнем, который не представлялся. Он сел в машину к Дмитрию на заднее сиденье, и поздоровавшись, передал Дмитрию полимерный пакет с марихуаной. Второй парень, при этом положил ему между ног деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Практически сразу его задержали сотрудники наркоконтроля, которые изъяли деньги, положенные ему между ног, товарищем фио33. Деньги упаковали в бумажный конверт, его доставили в УФСКН РФ по Волгоградской области, в присутствии понятых обо всем составили необходимые бумаги, в которых он поставил свои подписи.
 
    Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Хромов А.М., в присутствиизащитника Миценко П.М. (л.д.127), свою вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>1 УК РФ признал частично и показал, что наркотическое средство марихуана, которое приобретал путем обрыва верхушек дикорастущих кустов растения конопля, растущих на берегу водохранилища, употребляет не чаще одного раза в месяц. Последний раз обрывал растения примерно ДД.ММ.ГГГГ, в окрестностях поселка Береславка, где точно, указать не может. Оборванные сухие части растений он принес домой, где перетер и приготовил для личного употребления. Так как он употребляет наркотические средства, то многие знакомые знают, что он курит. У него есть знакомый по имени фио34, которого он знает примерно около трех недель. Об обстоятельствах своего знакомства с ним может сказать, только то, что познакомились в какой-то компании, где они и обменялись телефонами. Затем стали общаться, и узнали, что оба употребляют наркотическое средство марихуана. фио35 приезжал как-то к нему на рыбалку, и они вместе курили марихуану, но это было давно. Дмитрий просил позвонить, когда появится марихуана, чтобы покурить вместе, а не на продажу. Затем фио36 звонил ему неоднократно и спрашивал, есть ли у него марихуана, а когда тот приехал к нему ДД.ММ.ГГГГ, передал ему пакет с марихуаной, желая только угостить наркотическим средством, а не продавать. В тот момент когда, он отдал наркотическое средство фио37 последний сказал, что часть наркотического средства заберет себе, а часть оставит, а получилось, что его задержали практически сразу после того как наркотик был передан фио38.
 
    Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, Хромов А.М. не поддержал, указывая, что дал их находясь под влиянием адвоката Денисенко В.В., обещавшего уладить все вопросы. Свои показания в качестве обвиняемого считает более достоверными и их поддерживает.
 
    Проанализировав данные Хромовым А.М., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показания, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.
 
    Так, свидетель под псевдонимом «покупатель» в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Хромов фио39, с которым он знаком ориентировочно с октября 2012 года. В ходе общения от самого Хромова ему стало известно, что тот продает наркотическое средство «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за полимерный сверток. Для того, чтобы приобрести марихуану у Хромова, последнему необходимо позвонить на телефон № № после чего тот сообщит время и место встречи. Он, являясь противником распространения наркотика, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в Управление ФСКН России по Волгоградской области, где сообщил данную информацию сотрудникам и выразил желание оказать им помощь в пресечении преступной деятельности Хромова. Сотрудники УФСКН России по Волгоградской области предложили ему принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Хромова, на что он добровольно согласился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Хромовым и тот предложил ему купить наркотическое средство «марихуана» на сумму <данные изъяты> рублей и назначил встречу у въезда в СНТ «<адрес>» <адрес> Волгограда. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, а затем досмотр автомашины «<данные изъяты>», которой он управлял, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие акты, где все поставили свои подписи. Затем ему были выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством в <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы, их номера были переписаны в соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Также для проведения оперативного мероприятия был привлечен «статист», которым выступил оперуполномоченный УФСКН России по Волгоградской области фио7, который должен был обеспечить его безопасность при проведении мероприятия. Все участники оперативного мероприятия были представлены друг другу, при этом сотрудники наркоконтроля разъяснили всем права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а также порядок его проведения. Затем он и «статист» сели в машину «<данные изъяты>» и направились на встречу с Хромовым по оговоренному адресу. Подъехав ко въезду в СНТ «<данные изъяты>», они стали ожидать Хромова, который примерно в 21 час 50 минут подошел и сел к ним в машину. Поздоровавшись, он передал Хромову деньги в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ему для проведения проверочной закупки, а Хромов передал ему полимерный пакет и пояснил, что в нем находится «марихуана». Он подал условный сигнал, что закупка состоялась, после этого они попрощались, и Хромов вышел из машины. Затем он и «статист» вернулись к сотрудникам полиции, находящимся неподалеку, где в присутствии понятых, он добровольно выдал им полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, при этом пояснил, что приобрел его у Хромова фио40 за <данные изъяты> рублей у въезда в СНТ «<данные изъяты>», что подтвердил и «статист». Данный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. Затем были произведены его личный досмотр и досмотр автомашины «<данные изъяты>», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем так же были составлены соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие. После чего он был доставлен в Управление ФСКН РФ по Волгоградской области для дачи объяснений.
 
    Свидетель фио7 показал, что являетсяоперуполномоченным 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области. В начале октября 2013 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Хромов А.М. сбывает на территории Советского района г.Волгограда наркотическое средство «марихуана». С целью проверки полученной информации, а также изобличения и документирования его преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативного мероприятия - «проверочная закупка». Вечером ДД.ММ.ГГГГ, «покупатель», молодой парень, данные которого в целях его же безопасности были засекречены, созвонился по номеру № с Хромовым, из разговора с которым стало понятно, что Хромов предложил «покупателю» приобрести наркотическое средство «марихуана» на сумму <данные изъяты> рублей, и назначил встречу у въезда в СНТ <адрес>» <адрес>. Неподалеку от назначенного места встречи, «покупатель» еще раз созвонился с Хромовым и тот сказал, что «марихуана» у него с собой, и он скоро подойдет. Примерно в 20 часов 00 минут сотрудник полиции фио8, в присутствии понятых провел личный досмотр парня, которому была отведена роль «покупателя», в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», которым управлял «покупатель», в ходе которого так же ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых расписались присутствующие лица. Затем был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей - купюры <данные изъяты> рублей и двух купюр по <данные изъяты> рублей, которые были отксерокопированы, и их номера были переписаны в соответствующий акт, в котором так же все расписались. После этого он и «покупатель» сели в автомобиль «<данные изъяты>» и направились на встречу с Хромовым A.M. Подъехав к обозначенному месту, они стали ожидать Хромова, который подошел примерно в 21 час 50 минут и сел к ним в машину. Поздоровавшись, «покупатель» передал Хромову деньги в размере <данные изъяты> рублей, ранее выданные ему для проведения проверочной закупки, а Хромов передал «покупателю» полимерный пакет, пояснив что в нем находится «марихуана». О состоявшейся закупке «покупатель» подал условный сигнал. Попрощавшись, Хромов вышел из машины, а они вернулись к сотрудникам полиции, находящимся неподалеку, где в присутствии понятых «покупатель» добровольно выдал полимерный пакет с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, при этом пояснив обстоятельства произошедшего, а он в свою очередь, подтвердил рассказ «покупателя». Указанный полимерный пакет был упакован в конверт и опечатан, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. Затем сотрудником полиции были проведены личный досмотр «покупателя» и досмотр автомашины «<данные изъяты>», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие лица. Далее он и «покупатель» направились в Управление ФСКН РФ по Волгоградской области для дачи объяснений.
 
    Свидетель фио8 в судебном заседании показал, что являетсяоперуполномоченным 2 отдела оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился гражданин, данные которого в целях безопасности были засекречены, с заявлением о том, что известный ему на протяжении года мужчина по имени Анатолий, проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» по цене <данные изъяты> рублей за полимерный сверток на территории Волгоградской области. Ранее Анатолий обращался к заявителю с предложением приобрести у него наркотическое средство. Заявитель, являясь противником распространения наркотического средства, добровольно выразил желание оказать помощь сотрудникам полиции в пресечении преступной деятельности Анатолия. С целью проверки полученной информации, а также изобличения и документирования преступной деятельности данного лица было принято решение о проведении оперативного мероприятия - «проверочная закупка», а заявителю было предложено принять участие в нем в качестве «покупателя», на что тот добровольно согласился. Вечером, «покупателю» на его мобильный телефон № позвонил Хромов фио41 с мобильного телефона № и из разговора стало понятно, что Хромов предложил «покупателю» наркотическое средство «марихуана» на сумму <данные изъяты> рублей, и назначил встречу у въезда в СНТ «<адрес>» <адрес> Волгограда. Неподалеку от оговоренного места, «покупатель» созвонился с Хромовым, и последний сказал, что «марихуана» у него с собой и он скоро подойдет. Для проведения оперативных мероприятий были приглашены понятые фио9 и фио10, которым пояснили, что «проверочная закупка» будет осуществляться в отношении Хромова фио42, осуществляющего на территории <адрес> сбыт наркотического средства «марихуана», и были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Примерно в 20 часов 00 минут он провел личный досмотр «покупателя», а в 20 часов 25 минут - досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», в ходе которых ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено и изъято не было, о чем он составил соответствующие акты, которые присутствующие подписали. Затем был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и две купюры по <данные изъяты> рублей, которые были отксерокопированы, а их номера были переписаны в соответствующий акт, который так же все подписали. После этого «статист», в качестве которого выступал фио7 и «покупатель» сели в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением «покупателя» и направились в СНТ «№» на встречу с Хромовым A.M., а он и понятые, последовали за ними. Примерно в 22 часа 10 минут «статист» и «покупатель» вернулись, и в присутствии понятых, последний добровольно выдал полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у Хромова А.М. за <данные изъяты> рублей, что так же подтвердил «статист». Указанный полимерный пакет был упакован в конверт и опечатан, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. Затем, примерно в 22 часа 40 минут им был произведен личный досмотр «покупателя» и досмотр автомашины <данные изъяты>», в ходе которых ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались присутствующие лица. Далее фио7 и «покупатель» направились в Управление ФСКН РФ по Волгоградской области для дачи объяснений. Примерно в 23 часа 30 минут у въезда в СНТ «<адрес>» <адрес> ими был остановлен Хромов А.М., которому они представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили служебные удостоверения, представили двух понятых. Представившемуся в свою очередь Хромову фио43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было пояснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и на вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, фио15 ответил отрицательно. Перед началом личного досмотра Хромова А.М. всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотровых мероприятий. После этого, в ходе проведения личного досмотра Хромова А.М., у него в кармане были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрой <данные изъяты> рублей и двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, номера которых совпали с номерами денежных купюр, выданных ранее «покупателю» для проведения «проверочной закупки». Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, скреплен пояснительными надписями и заверен участвующими лицами. Также был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят, но не упакован. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Хромов пояснил, что телефон принадлежит ему, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он получил от продажи марихуаны, о чем собственноручно сделал отметку в акте его личного досмотра. Затем они направились по месту жительства Хромова А.М. в <адрес>, где после письменного согласия, он провел осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого Хромов А.М и участвовавшие лица на служебном автомобиле направились в Управление ФСКН РФ по Волгоградской области, для дачи объяснений. Никакого оружия при проведении оперативного мероприятия, они как сотрудники наркоконтроля, не имели, и использовать его не могли. Денежные средства Хромову А.М. никто не подбрасывал, и никто у него денежных средств не вымогал. При задержании Хромов А.М. вел себя спокойно и адекватно, и каких-либо жалоб на действия сотрудников Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, не приносил.
 
    Свидетель фио9 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ к нему подошли молодые люди, которые представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в проводимом ими мероприятии в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в качестве понятого, на что он согласился. Ему был предъявлен второй понятой, который представился как Поручаев Михаил. Им пояснили, что «проверочная закупка» будет осуществляться в отношении Хромова фио44, который на территории Советского района г.Волгограда осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана». Сотрудниками наркоконтроля им были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. На служебном автомобиле сотрудники наркоконтроля доставили их ко въезду в СНТ «<адрес>» <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут сотрудник полиции фио8, провел личный досмотр парня, которому была отведена роль «покупателя», данные которого, в целях безопасности, были засекречены. В ходе досмотра «покупателя», а затем и досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были, о чем были составлены акты, в которых все участники поставили свои подписи. Затем был произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрой <данные изъяты> рублей и двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, которые были отксерокопированы, а номера были переписаны в соответствующий акт, в котором так же все расписались. Также для проведения мероприятия был привлечен «статист», которым выступил оперуполномоченный УФСКН России по Волгоградской области фио7, в обязанности которого входило обеспечение безопасности «покупателя» при проведении мероприятия. Все участники оперативного мероприятия были представлены друг другу, при этом сотрудники наркоконтроля разъяснили всем права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а также порядок его проведения. После чего «покупатель» вместе со «статистом» сели в автомобиль «<данные изъяты>» и направились на встречу с Хромовым, которая должна была состояться у въезда в СНТ «<адрес>» <адрес>, причем за рулем находился «покупатель». Примерно в 22 часа 15 минут «покупатель» вместе с оперуполномоченным фио7 вернулись обратно и пояснили, что закупка состоялась. В присутствии его и второго понятого, «покупатель» добровольно выдал полимерный пакет с веществом серо - зеленого цвета внутри, пояснив, что приобрел его у Хромова фио45 а «статист» подтвердил его слова. Данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, скреплен пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица, а так же был составлен соответствующий акт, в котором так же все присутствующие расписались. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр «покупателя» и досмотр автомашины «фио46», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых так же расписались все присутствующие лица. Затем вместе с сотрудником полиции он и второй понятой прошли к парню, который находился недалеко от въезда в СНТ «<адрес>», которому сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Задержанный представился Хромовым фио47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им пояснили, что Хромов А.М. подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили Хромову добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Хромова А.М., в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, купюрой <данные изъяты> рублей и двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, номера которых совпали с номерами ранее выданных «покупателю» денежных купюр, для проведения «проверочной закупки». Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 12», были нанесены пояснительные надписи, где расписались участвующие лица. Также был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», который был изъят, но не упакован. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Хромов пояснил, что телефон принадлежит ему, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он получил от продажи марихуаны. Затем все направились в <адрес> <адрес> <адрес>, по месту жительства Хромов, где после полученного согласия, сотрудник полиции провел осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились в Управление ФСКН РФ по Волгоградской области для дачи объяснений.
 
    Свидетель фио10 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого деятельность Хромова А.М., осуществляющего сбыт наркотического средства - «марихуана» была пресечена.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, в неприязненных отношений с ним не состоят и оснований к его оговору, не имеют.
 
    Кроме того, свидетельские показания подробны, логичны, согласуются между собой в деталях и с исследованными судом письменными доказательствами:
 
    - рапортом оперуполномоченного ОС майора полиции фио8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УФСКН России по Волгоградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут у въезда в СНТ «Мичуринец» был задержан Хромов фио48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> «покупателю» (л.д.7);
 
    - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому в СС Управления ФСКН России по Волгоградской области были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие Хромова А.М за незаконный     сбыт наркотических средств в значительном размере (л.д.8);
 
    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности - проверочной закупки наркотического средства у Хромова A.M. (л.д.9);
 
    - постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому руководством Управления ФСКН России по Волгоградской области, после получения оперативной информации о том, что гр. Хромов A.M. незаконно сбывает наркотическое средство, принято решение о проведении оперативных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотического средства у гр. Хромова A.M., для проведения оперативного мероприятия выделены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12);
 
    - актом досмотра вещей находящихся при физическом лице, составленным в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен «покупатель», у которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.15);
 
    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный 2 отдела оперативной службы Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> майор полиции фио8, с участием «покупателя», «статиста», в присутствии понятых фио9 и фио10, произвел оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Хромов A.M., находясь у въезда СНТ «<адрес>» <адрес> сбыл «покупателю» за <данные изъяты> рублей один полимерный пакет с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения. Указанное наркотическое средство «покупатель» добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля (л.д.13);
 
    - актом осмотра транспортного средства, составленным в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, на котором «покупатель» должен был ехать к месту встречи с фио2 В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было (л.д.16);
 
    - актом осмотра денежных купюр, составленным в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и переписаны серии и номера денежных купюр номиналом <данные изъяты> рублей, одной купюрой и две купюры достоинством в <данные изъяты> рублей, которые были выданы «покупателю» для проведения «проверочной закупки» (л.д.17-18);
 
    - актом добровольной выдачи, составленным в 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «покупатель», добровольно выдал полимерный сверток с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, приобретенный у Хромова фио49 за <данные изъяты> рублей (л.д.19);
 
    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 27,25 грамма, добровольно выданное «покупателем» является наркотическим средством - каннабис (марихуана). При исследовании израсходовано 0,09 грамма вещества объекта исследования (л.д.40-41);
 
    - актом досмотра вещей находящихся при физическом лице, составленным в 22 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен Хромов A.M., у которого в правом кармане одетой на нем куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д.20).
 
    Результаты оперативно - розыскной деятельности представлены в следственную службу УФСКН РФ по Волгоградской области согласно ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению И.о начальника ОС Управления УФСКН России по Волгоградской области.
 
    Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении «проверочной
закупки», оперуполномоченным И.о начальника ОС Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области полковником полиции фио50, и проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» (л.д.5-6).
 
    - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в полимерном пакете купленное «покупателем» у Хромова А.М и добровольно выданное сотрудникам наркоконтроля, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 27,16 грамма. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> (<адрес>);
 
    - протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:
 
    - опечатанный конверт, внутри которого находится полимерный пакет с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения, добровольно выданный «покупателем» около въезда в СНТ <адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В процессе
исследования после (физико-химического исследования и физико-химической экспертизы) вещество объекта израсходовано 0,19 грамма,
 
    - сотовый телефон марки «Nokia» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Хромова А.М ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - опечатанный конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного досмотра Хромова А.М. ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - CD диск «Verbatim» с регистрационным номером 509 с от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.99-100, 101,102-104);
 
    - протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены диск с информацией о соединениях абонента № (телефон Хромова фио51) и абонента № (телефон «покупателя»), запрошенной в Волгоградском филиале ОАО «<данные изъяты>».
 
    Детализацией соединений абонентского номера № принадлежащего Хромову A.M. с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, Хромов A.M. созванивался с «покупателем».
 
    Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, диск с информацией о детализации переговоров сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Волгоградской области (л.д.120-123) и другими материалами уголовного дела.
 
    Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность Хромова А.М. к совершению преступления, время, место и способ его совершения, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, форму вины и мотивы совершения преступления.
 
    Доводы защиты о признании акта досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, составленный в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку Хромов А.М. подписал его не на месте задержания, а в здании УФСКН России по Волгоградской области, без адвоката, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами по делу, а именно материалом оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в полном соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Требование защиты о признании недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств показаний подозреваемого Хромова А.М., данных в присутствии адвоката Денисенко В.В., с которым фактически соглашения ни Хромовым А.М., ни его родственниками заключено не было, суд расценивает критически, поскольку осуществление защиты адвокатом Денисенко В.В. основано на личном желании Хромова А.М., добровольно и собственноручно составившего заявление о представлении ему в качестве защитника на предварительном следствии адвоката Денисенко В.В. (л.д.47).
 
    Кроме того, каких-либо результатов рассмотрения жалобы, поданной в Адвокатскую палату Волгоградской области, по которой якобы была проведена проверка, по результатам которой адвокат Денисенко В.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности, суду не представлено.
 
    Доводы подсудимого Хромова А.М. о сфабрикованности в отношении него уголовного дела, суд признает несостоятельными, поскольку его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями «покупателя», оперуполномоченных УФСКН России по Волгоградской области фио7 и фио8, понятых фио9 и фио10, полностью подтвердивших ход и результаты закупки, а так же обстоятельства личного досмотра Хромова А.М., в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные «покупателем» и переданные им сбытчику за наркотическое средство.
 
    Сам Хромов А.М. при обнаружении у него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, не отрицал, что получил их за продажу марихуаны, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра.
 
    Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и надлежащим образом задокументировано.
 
    Никаких замечаний при проведении оперативного мероприятия от участвующих лиц и самого задержанного, не поступило.
 
    Доводы подсудимого о подбрасывании ему денежных средств и вымогательстве со стороны «покупателя» и сотрудников наркоконтроля его собственных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд расценивает как надуманные, поскольку своего доказательственного подтверждения они в судебном заседании не нашли.
 
    К утверждениям подсудимого Хромова А.М. об оказании на него психологического воздействия, путем демонстрации сотрудниками наркоконтроля оружия, суд относится критически, поскольку наличие у кого-либо из сотрудников Управления ФСКН РФ по Волгоградской области оружия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не установлено.
 
    Свидетели фио8, фио9 и фио10 наличие оружия, при производстве оперативно-розыскного мероприятия, отрицают.
 
    Кроме того, никаких жалоб от Хромова А.М. на действия сотрудников УФСКН России по Волгоградской области о применении к нему недозволенных методов следствия и оказания какого-либо воздействия, в том числе и психологического, в установленном порядке не поступало.
 
    Утверждения Хромова А.М. об отсутствии в его действиях сбыта наркотического средства, поскольку он его не продавал, а только возвратил по просьбе Дмитрия, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Таким образом Хромов А.М., передав наркотическое средство «марихуана» другому лицу, осуществил его незаконный сбыт.
 
    Допрошенные по ходатайству защиты свидетели фио11, фио12 показали обстоятельства знакомства с фио52 и совместное употребление с ним наркотического средства - марихуана, а так же факт доставления Хромова А.М. ДД.ММ.ГГГГ к территории СНТ «<адрес>» <адрес>, где впоследствии тот и был задержан за незаконный сбыт наркотического средства «марихуана».
 
    Данные свидетельские показания суд принимает во внимание, поскольку они подтверждают установленные обстоятельства в части употребления наркотического средства совместно с Дмитрием, и последующего его общения с Хромовым А.М.
 
    Вместе с тем показания данных свидетелей не являются бесспорными доказательствами невиновности Хромова А.М. в совершении незаконного сбыта наркотического средства - марихуана «покупателю», в значительном размере.
 
    Непризнание Хромовым А.М. своей вины в содеянном, расценивается судом, как избранный им способ защиты своих конституционных прав, с целью избежания ответственности за совершенное преступление.
 
    Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины Хромова А.М. в совершении преступного деяния, и квалифицирует его действия по ч<данные изъяты> УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Хромову A.M., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Хромов A.M. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    Хромов А.М. ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту учебы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хромова A.M., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья - ДД.ММ.ГГГГ - некроэктомия-ампутация II, V пальцев левой кисти, II пальца правой кисти, а так же, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Хромова A.M., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Хромовым А.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности исправления Хромова A.M. без изоляции от общества, и принимая во внимание отсутствие доходов и какого-либо имущества, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания как штраф и последующее ограничение свободы.
 
    Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Хромову A.M. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кроме того, Хромов А.М. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 03 июля 2012 года, вследствие чего суд обязан применить положения ч.5 ст.74 УК РФ - отменить условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказание по совокупности приговоров.
 
    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Хромова фио53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 03 июля 2012 года и окончательно назначить Хромову фио54 наказание в виде <данные изъяты>восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок к отбытию наказания Хромову фио55 исчислять с 08 октября 2013 года.
 
    Меру пресечения Хромову фио56, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Волгоградской области, при вступлении приговора в законную силу:
 
    - опечатанный конверт, внутри которого находится полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, добровольно выданный «покупателем» около въезда в СНТ «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;
 
    - опечатанный конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного досмотра Хромова А.М. ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности;
 
    - сотовый телефон марки «Nokia», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Хромова А.М. ДД.ММ.ГГГГ - передать родственникам осужденного Хромова А.М.;
 
    - CD диск «Verbatim» с регистрационным номером 509с от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;
 
    - конверт, в котором находится диск с информацией о соединениях абонента № (телефон Хромова А.М.) и абонента № (телефон «покупателя»), запрошенной в Волгоградском филиале ОАО «<данные изъяты>» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Хромовым А.М., - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
 
    Судья:                                                                                         Н.В. Баркова