Приговор от 16 июля 2014 года №1-48/14

Дело № 1-48/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Гальбштадт                         16 июля 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Быкова А.А.,
 
    подсудимых Симонова С.В. и Жукова П.И.,
 
    защитников адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Симонова С.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    Жукова П.И., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В <адрес> около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жуков П.И. находясь по месту проживания <адрес>, зная, что в <адрес>, в настоящее время отсутствуют жильцы и внутри дома может находиться имущество, задался целью тайного хищения чужого имущества находящегося в вышеуказанном доме, путем незаконного проникновения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из <адрес> и облегчения реализации своего преступного умысла около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту проживания Симонова С.В. - <адрес>, предложил последнему соучаствовать в краже имущества из <адрес>. Симонов С.В. на предложение Жукова П.И. ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор. Далее Жуков П.И., Симонов С.В. в ходе совместного обсуждения своих преступных намерений, определились, что совершат кражу имущества из вышеуказанного дома, используя при этом для совершения кражи автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий, Симонову С.В. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Жуков П.И. и Симонов С.В. действуя тайно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных действий, имея корыстную заинтересованность около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим Симонову С.В. проехали к дому <адрес>, после чего около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения незаконно прошли внутрь помещения, имеющее вход в жилую часть дома, после чего проникли внутрь дома, где действуя совместно и согласованно между собой, похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом, с места преступления Жуков П.И. и Симонов С.В. скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.
 
    Таким образом, своими совместными умышленными действиями Жуков П.И. и Симонов С.В. причинили потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб..
 
    Кроме того, в <адрес> Жуков П.И., находясь по месту своего жительства - <адрес>, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстную заинтересованность, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью облегчения совершения кражи имущества, взял с собой санки и около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел вместе с ними к дому <адрес>. Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Жуков П.И. через незапертую дверь хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения незаконно прошел внутрь помещения, имеющее вход в жилую часть дома, после чего проник внутрь дома, где похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления Жуков П.И. скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму ... руб..
 
    В судебном заседании подсудимые Симонов С.В. и Жуков П.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают в полном объеме.
 
    Защитники, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация органом предварительного следствия дана верная, следует постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Симонова С.В. суд квалифицирует по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия подсудимого Жукова П.И. суд квалифицирует:
 
    - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимым Симонову С.В. и Жукову П.И. суд учитывает, что на момент совершения преступлений, они ранее судимы не были, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимых, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семей подсудимых, наличие у подсудимого Симонова С.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    По месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Симонов С.В. характеризуется отрицательно.
 
    Подсудимый Жуков П.И. по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Так же при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, и находит возможным, назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, считая, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимым возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, возложив на них дополнительные обязанности.
 
    Приговор районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Симонов С.В. осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к ... лишения свободы, условно с испытательным сроком ... подлежит исполнению самостоятельно.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом личности подсудимых Симонова С.В. и Жукова П.И., их материального положения, всех обстоятельств дела, суд находит возможным в отношении них дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Симонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Признать Жукова П.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ) в виде ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ) в виде ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Жукову П.И. окончательное наказание в виде ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенные наказания Симонову С.В. и Жукову П.И. считать условными с установлением испытательного срока в ... каждому.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных Симонова С.В. и Жукова П.И. исполнение следующих обязанностей:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дни.
 
    Меру пресечения подсудимым Симонову С.В. и Жукову П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Разъяснить осужденным право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий судья:         К.Н. Комашко