Постановление от 12 мая 2014 года №1-48/14

    Дело № 1-48/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое                                                                     12 мая 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Чегодаевой В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Кайзер А.В.,
 
    защитника, адвоката Наумкина М.Н.,
 
    а так же потерпевшей МВИ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Прытыщак Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 21:00 часов, в доме, расположенном по адресу <адрес>, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Прытыщак Л.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих МВИ
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих умышленных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, Прытыщак Л.И., достав из трельяжа кошелек, тайно похитила принадлежащие МВИ денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами различного достоинства. После чего, Прытыщак Л.И. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей МВИ значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
 
    Таким образом, Прытыщак Л.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая МВИ обратилась с заявлением, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, т.к. подсудимая загладила причинённый ей вред.
 
    Подсудимая Прытыщак Л.И. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Суд, принимая во внимание то, что Прытыщак Л.И. преступление совершила средней тяжести, впервые, с потерпевшей примирилась и загладила причинённый ей вред, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Прытыщак Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    Процессуальные издержки по делу отнести за счёт федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 7500 рублей, а именно 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № БГ 7326110, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № Бк 9110310, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № AT 8789845, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № Бе 7055619, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № AГ 0107938, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № Вп 9926551, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № AМ 6897745, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № П 4234455, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № AЬ 9704420, 1 билет банка Росси достоинством в 500 рублей № П 6938109, 1 билет банка России достоинством в 50 рублей № ЗЕ 7008175, 1 билет банка России достоинством в 50 рублей № ЗЕ 7008168, 1 билет банка России достоинством в 50 рублей, № ЗЕ 7008167, 1 билет банка России достоинством в 50 рублей № ЗЕ 7008175, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № П 6332977, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № АЛ 4407734, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № AB 4138029, 1 билет банка России достоинством в 500 рублей № AB 2240732, 1 билет банка России достоинством в 100 рублей № ЭО 5668134, 1 билет банка России достоинством в 100 рублей № BK 4674159, 1 билет банка России достоинством в 100 рублей № ИП 7845354, - оставить у потерпевшей МВИ
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий судья                                                Бирюков В.В.